Asesinatos constitucionales

Según podemos leer en la edición digital de la BBC, se ha filtrado un memorando, una base legal del Departamento de Justicia en el país, donde se justifica el uso de drones para matar a ciudadanos estadounidenses bajo una serie de términos.

Según el documento, filtrado por la cadena NBC News, los funcionarios de Estados Unidos pueden autorizar el asesinato de estadounidenses en el extranjero si están relacionados con al-Qaeda o aliados. El escrito añade que el uso de la "fuerza letal" es legal y está justificado si se considera que representan una "amenaza inminente" y su captura no es factible.
Una filtración que añade más controversia al actual uso de aviones no tripulados del ejército de Estados Unidos en la actualidad, hasta ahora sobre presuntos militantes en países como Yemen o Pakistán.
Bajo la presidencia de Obama, Estados Unidos ha ampliado el uso de estos aviones para diferentes misiones sobre sospechosos de participar en las redes de al-Qaeda, siempre con el argumento de que están actuando en legítima defensa y en conformidad con el derecho internacional. Mientras, los críticos argumentan que la cantidad de drones utilizados han acabado en matanzas sin juicio causando la muerte de muchos civiles.
El Memo recogido por la NBC son 16 páginas del departamento de Justicia donde se dan detalles específicos del uso de este tipo de aviones fuera de las zonas de guerra reconocidas. En ellos se dice que la soberanía no es violada si la nación anfitriona da su consentimiento, o no está dispuesta o es incapaz de suprimir la amenaza planteada por la persona-objetivo. Asimismo, establece un "marco legal" para el uso de la fuerza letal en contra de ciudadanos estadounidenses en el extranjero.

El documento llega a la conclusión de que esos asesinatos no violan la Constitución de los Estados Unidos siempre y cuando:

• Exista conocimiento de causa. En este punto es necesario que un alto funcionario del gobierno determine que el individuo representa una amenaza inminente de ataque violento contra Estados Unidos.
• Cuando su captura sea inviable.
• La operación se llevaría a cabo de una manera consistente con las leyes aplicables de los principios de guerra.

En el documento se adopta una definición amplia a la hora de hablar de "amenaza inminente", argumentando que no es necesario presentar pruebas de que un ataque específico se está planeando si el objetivo está conspirando contra el país. También afirma que los tribunales no deberían desempeñar un papel en la revisión o control de tales decisiones.
La noticia se filtra un mes después de que la ONU lanzara una investigación sobre el impacto de los aviones no tripulados contra civiles.

Fuente: Alt1040

Disturbios del 92, Rodney King

Rodney Glen King nació el 2 de Abril del 65 en Sacramento. Fue criado en Altadena con sus 3 hermanos por sus padres Odessa y Ronald. Su padre murió en el 84 a los 42 años. El 17 de junio de 2012, King fue hallado muerto en su piscina, ahogado sin participación de terceros. Antes de morir había consumido alcohol, marihuana y cocaína. King estuvo casado dos veces (Crystal y Danetta). Estaba prometido con su ultima pareja (Cynthia) desde 2010.

Curiosamente, su última prometida Cynthia Kelly ejerció como jurado en uno de sus juicios, y fué también quien encontró su cadáver. La policía recibió la llamada de Kelly en torno a las cinco y media de la mañana y rescató el cadáver del fondo de la piscina.Tenía 47 años y dejaba 3 hijos.

11S

Documental de la BBC que intenta contar el 11S cronológicamente desde la óptica de Bush, Cheney, Giuliani... Empieza con Bush trotando a las 6:30 y termina a las 24, tras la falsa alarma cuando ya estaba acostado en la casa blanca. En el minuto 45 apunta indirectamente a los fallos que la inteligencia cometió, y la parte de Bush transcurre principalmente en el Air Force One (sobre lo que ya vimos un documental).



No me parece que aporte nada a estas alturas, si me pongo a hablar de las oportunidades de esto para llevarlo hacia la conspiranoia, que si nuevo orden mundial, petroleo, ataque de falsa bandera, excusas para recortar libertades o hacer guerras, pisos cayendo a velocidad de caida libre, aspecto de demolición, ejercicios en el NORAD, termita, armazón interno de los edificios... hay videos muy favorecedores a la conspiranoia.

Me parece mas interesante comentar como Estado de Sitio, del 98, con Willis y Washington se adelanta a su tiempo tocando el asunto de las libertades. No solo en general es una critica del perder derechos civiles (falla en los campos de concentración en las ciudades, y en los militares en la calle, pero la idea es esa) si no que en concreto, siempre recuerdo el minuto 90. Casi parece que el guionista estaba pensado en Bin Laden y sus Muyahidines apoyados por la CIA (Operación Ciclón) al escribir ese dialogo. Y para rematarlo, la conversación acaba, y justo como transición a otra escena nos sacan las torres gemelas. Obviamente adivinos Hollywood no tiene, pero lo que a menudo olvidamos es que las gemelas ya sufrieron un atentado en el 93 a menor escala. Personalmente me parece viable que quien escribiese ese dialogo estuviese teniendo en cuenta a Bin Laden, el apoyo de la CIA, y como los hombres que entrenas se pueden volver contra tí. El plano a las torres gemelas podria ir en esta linea. Es transmitir un mensaje, contando una historia real pero sin usar esos nombres, no lo veo para nada descabellado. 3 años después el mensaje de esta pelicula estaría mas de actualidad, claro. Volver a ver esta peli, creo que hace que uno se pregunte, si acaso no fué realmente escrita después del 11S.