viernes, 29 de junio de 2012

Los ángeles de Charlie


Escribí una nota hace tiempo sobre La Fraternidad. Por el momento, nadie me ha pegado.
Así que viendo que mi integridad fisica no corre peligro con este tipo de cosas, y que dolió menos de lo que esperaba, voy a intentar el mas dificil todavía con los ángeles de Charlie.



Apuesto por la versión original, nada que ver con las comedias de Liu, Diaz y Barrymore.
En la versión original, un siempre desconocido Charles Townsend, gerente anónimo de la agencia de detectives Charles Townsend Agency recluta a 3 policias de LA para que sean mas efectivas en su agencia, donde investigaban anónimamente los casos disfrazándose para relacionarse con los criminales.

En la serie eran 3 mujeres, que cuando las actrices lo dejaban, eran sustituidas por nuevos ángeles con los oportunos apaños de guión. Yo apostaría por romper el factor tres y presentar una agencia de 5 detectives, dando cabida a todos los personajes de la serie.

Sabrina Duncan: Divorciada de un policía del LAPD, Bill Duncan.
Kelly Garrett: Huérfana, se crió en un orfanato. Después ingresó en la Academia del LAPD.
Buena con el kárate y el revolver.
Jill Munroe: La más atletica de todo el equipo.
Kris Munroe: La hermana pequeña de Jill, en la serie se incorporaba a la agencia cuando Jill marcha a Europa a hacerse profesional de las carreras de coches.
Tiffany Welles: Su padre y Charlie habían sido amigos, y lo conoció de vista de cria.
Julie Rogers: Tenía pasado delictivo y como modelo.

La agencia la dirige Charles Townsend (Charlie), otro expolicia millonario, a través de Jhon Bosley, su contacto con sus ángeles. Aunque el Bosley original no era negro como en las comedias  de Hollywood, si que tenía un cierto desahogo cómico, pero igualmente solía aparecer en el terreno para ayudar en algo, o salvar a algún ángel, incluso disparando. En el remake de 2011, cancelado al de 7 episodios, Bosley es un gran hacker y se le retira al personaje ese rol cómico, incluso se le cambia radicalmente el arquetipo de personaje a ligón extrovertido. Esto podría ser una buena elección para el personaje, sin sacarlo demasiado de la oficina.

El niño Jesus llora al decir esto, pero aunque se ubique en LA, y pueda pasar por un pintoresco despacho de detectives, el tono no tiene nada que ver con el género negro de Slang, por lo que no lo veo con utilidad para Slang (si acaso la tiene en Eyes Only).
Todo es como se quiera fusilar el concepto, ángeles salidos del LAPD, o quizás del FBI u otras agencias del mundo.

Desde luego Charles Townsend Agency no pega demasiado en el mundo de la inteligencia mundial, pero como agencia de investigación que salga de la ley, con sus agentes disfrazándose y cometiendo otros abusos para ir más allá de lo legalmente debido, si puede tener cabida, retorcidamente como un icono televisivo. (O no...)

Tan solo otra reflexión bizarra, a las que últimamente me estoy acostumbrando.
Si hubiese algo así como un ángel genérico, podriamos usar una ficha a 25 puntos

AGUANTE 0 CARISMA 3 DESTREZA 1 FUERZA 0
INTELECTO 2 PERCEPCIÓN 2 VOLUNTAD 2

Armas cortas 0 Alerta 2 Atletismo 1 Automovil 0 Bajos fondos 0 Buscar 1 Cerrajeria -2 Cultura general 1 Discreción 1 Disfraz 2 Empatia 1 Farsa 2 Informatica 0 Investigación 1 Maña 0 Pelea 0 Seducción 1 Seguridad 1 Vida social 1 Vigilancia 1 Idioma natal 2

Ventajas: Guapa
Puntos de Drama: 1




jueves, 28 de junio de 2012

Universidad hackea drone


Los drones de Estados Unidos, a pesar de estar desplegados por medio mundo, han sacado los colores del Departamento de Defensa más de una vez por la vulnerabilidad de sus sistemas ya sean las consolas de control o el cifrado de las comunicaciones entre el centro de control y los aviones.

Precisamente, el cifrado de las comunicaciones ha sido uno de los temas más controvertidos porque la insurgencia en Irak había sido capaz de interceptar las señales de vídeo que éstos aviones enviaban a las tropas (adelantándose a sus movimientos) y, el pasado mes de diciembre, Irán presentó a medio mundo las imágenes de un RQ-170, un drone que habían logrado capturar al piratear la señal GPS de guiado. Precisamente, para demostrarle al Gobierno de Estados Unidos la facilidad con la que podrían piratearse estas señales, un equipo de la universidad de Texas logró hackear uno de estos drones usando equipos y componentes de mercado.

Estas pruebas se realizaron en coordinación con el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos con la idea de demostrar que el esquema actual de comunicaciones que sirven para guiar y controlar a estos aviones es vulnerable y, por tanto, piratear uno de estos aviones es algo que podría estar al alcance de mucha más gente de lo que, quizás, podrían imaginar.

Partiendo de esta idea, el equipo del Laboratorio de Radionavegación de la Universidad de Texas en Austin, bajo la batuta del Profesor Todd Humphreys, fueron capaces de interceptar al drone y alterar la señal GPS de guiado para modificar su trayectoria de vuelo y hacer que los operadores del avión perdiesen el control de éste. Lo más sorprendente de este hecho es que no necesitaron un equipamiento altamente sofisticado sino que emplearon un material que les había costado solamente 1.000 dólares.

Teniendo en cuenta que Estados Unidos no solamente tiene desplegados sus aviones no tripulados en zona de conflicto sino que también tiene planes de hacerlos volar dentro del territorio (como apoyo a sus agencias y fuerzas de seguridad), el hecho de que puedan piratearse lo convierten en una peligrosa arma y un problema para la seguridad del país y sus ciudadanos (aunque el gobierno pretendiese usarlos, precisamente, con la idea de garantizar la seguridad de éstos).

Fuente: Alt1040


miércoles, 27 de junio de 2012

La suerte del Decadence


La consigna del Gobierno es evitar a toda costa una nueva escalada de tensión con Gibraltar. Incluso si ello supone claudicar ante la colonia británica y aceptar, de facto, la soberanía del Peñón sobre sus pretendidas aguas territoriales, que España siempre se ha negado a reconocer. De ahí la rabia y la frustración de los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) que el pasado día 2 de junio recibieron la orden de dejar huir a unos narcotraficantes gibraltareños cuando ya habían interceptado su embarcación -que navegaba por las aguas en disputa con un cargamento de droga proveniente de Marruecos- y se disponían al abordaje.

"¡Cállense y aborten el operativo!", fue la abrupta respuesta del Centro de Operaciones del SVA a las airadas protestas de la unidad de élite con base en Algeciras que estaba a punto de asaltar la embarcación de los narcos. La indignación de los agentes estaba más que justificada: habían recibido el soplo de que un velero de bandera gibraltareña transportaba un alijo de hachís y llevaban más de seis horas al acecho para capturar a su tripulación. ¿Por qué dejar escapar al objetivo cuando ya lo tenían a tiro?

“La indignación y el cabreo de los agentes fueron monumentales”, aseguran fuentes cercanas al Ministerio del Interior consultadas por El Confidencial. El SVA depende orgánicamente de la Agencia Tributaria del Ministerio de Hacienda, pero sus hombres, que portan armas de fuego, suelen actuar en colaboración con las Fuerzas de Seguridad del Estado. “El conflicto está muy caliente y puede estallar en cualquier momento”, añaden las citadas fuentes, “y las órdenes del Gobierno son ni provocar ni caer en provocaciones. Pero nunca, hasta ahora, se había actuado así en aguas españolas”.

La tensión entre el Centro de Operaciones del SVA y los agentes de Algeciras se desató cuando éstos, tras interceptar el velero de los narcos, pidieron luz verde a Madrid para el abordaje de la embarcación. Esta es la reconstrucción del diálogo facilitada por las fuentes de Interior consultadas:
- ¿En qué posición se encuentra la presa?
- A tres millas de Gibraltar
- ¡Joder,está en el límite! Eso son aguas gibraltareñas
- Negativo, son aguas españolas
- Ya entiende a qué me refiero. Limítese a tomar la matrícula y el nombre de la presa

Las autoridades gibraltareñas, con la aquiescencia de Londres, reclaman las aguas que se extienden hasta tres millas del Peñón. De hecho, el Reino Unido se refiere a ellas como British Gibraltar territorial waters, aunque España sigue sin reconocerlas, al menos oficialmente. Madrid argumenta que el Tratado de Utrecht (1713) sólo reconoce como aguas propias de la colonia las interiores del puerto.

El enfrentamiento verbal fue subiendo de tono, según las fuentes consultadas. Hasta que el Centro de Operaciones lo zanjó de raíz: “¡Cállense y aborten el operativo!”. Los cinco agentes del SVA, finalmente, cumplieron la orden y regresaron a Algeciras a bordo de su patrullera, mientras el helicóptero que les daba cobertura aérea hacía lo propio. El Decadence -así se llamaba el velero de los narcos-, libre ya del acoso de sus perseguidores, siguió navegando hasta refugiarse en el Peñón.



Fuente: El confidencial


martes, 26 de junio de 2012

ONU critica los asesinatos con drones de USA


Un representante de Naciones Unidas criticó a Washington por la "falta de transparencia" en esa cuestión. Un investigador de la ONU exigió a la Casa Blanca que explique cómo toma la decisión de asesinar a los presuntos miembros de Al Qaeda o talibanes en lugar de capturarlos. La exigencia se debe a un creciente número de las muertes de civiles en Afganistán, Pakistán, Irak, Somalia y Yemen causadas por los drones de EE. UU. 
El relator de la ONU sobre ejecuciones arbitrarias, Christof Heyns, instó a Washington a aclarar de qué modo toma la decisión de "matar en lugar de capturar" a los que considera delincuentes y si el Gobierno del país donde se efectúa ese ataque ha dado su consentimiento. 
“El Gobierno debe aclarar qué procedimientos usa para garantizar que estos asesinatos selectivos son acordes con el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, así como las medidas que permiten una investigación pública, independiente y efectiva en casos de violación"
Citando los datos de la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, el alto cargo reveló que EE. UU. mató al menos a 957 personas en el país tan solo en 2010. Miles de personas murieron en este país en 300 ataques con drones desde 2004, se cree que un 20% de ellos son civiles. La exigencia de Heyns es la reiteración de las recomendaciones realizadas por el anterior relator, que efectúo una visita a Estados Unidos en 2008. 
Asimismo, Christof Heyns declaró su preocupación por el precedente que puede sentar esta práctica, que permitiría a cualquier gobierno, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, asesinar a un individuo en otro país si considera que constituye una amenaza para su seguridad. Los drones juegan un papel clave en muchas operaciones contraterroristas de EE. UU. 
A principios de este mes como resultado de un ataque aéreo en Pakistán fue abatido uno de los líderes de Al Qaeda, Abu Yahya al-Libi. El embajador estadounidense en Islamabad fue invitado al Ministerio de Exteriores de Pakistán, donde le expresaron una dura protesta contra las operaciones aéreas. En Pakistán, a diferencia de Afganistán, no hay un conflicto internacional reconocido, pero los militares de EE. UU. siguen atacando los presuntos refugios de Al Qaeda en territorio pakistaní. “Hemos dado a entender claramente que vamos a defendernos”, declaró el 6 de junio el jefe del Pentágono, Leon Panetta. Según el alto cargo, en Pakistán se esconden los terroristas que organizaron los atentados del 11-S. Islamabad califica la realización de tales operaciones de una violación de la legislación internacional y de la soberanía de Pakistán

Independientemente de esto, ayer también se anunció que los drones harían patrullas contra el narcotráfico en el Caribe.

Fuente: Actualidad.rt


lunes, 25 de junio de 2012

Sicarios en Facebook


Los sicarios han llegado a Facebook. El pasado día 21, una mujer fue atacada por sicarios desconocidos, en Ciudad Juarez, Chihuaua. Los sicarios mataron a la mujer, y alteraron su cuenta de Facebook para mostrarlo.
Aunque Facebook lo eliminó, el perfil bajo el nombre de Lucy Herrera Alamán Valdés (La Sedosa) mostró en sus fotografías como la mujer fué secuestrada, amordazada, desnudada, y finalmente degollada. La imagen del eprfil al mostraba amordazada, y se mostraba el siguiente texto: 
hola soy la cochina de El GRANJERO pero m llamaron LA SEDOSA. Fui degollada en Junio de 2012. Esto le va a pasar a los cochinos curiosos en el territorio de MM. Atte. LA SEDOSA MUERTA”.

Fuente: El blog del narco

domingo, 24 de junio de 2012

¿Vatileaks?


Ya fué noticia la detención del mayordomo del Papa, Paolo Gabriele ("Il Corvo") el 24 de Mayo, pero la historia no era solo eso, y ha ido evolucionando desde entonces.

Antes de detener al cuervo, hubo un libro

En Mayo también, se publicó el libro del periodista Gian Luigi Nuzzi, "Sua Santitá", que recoge documentos reservados y cartas confidenciales al Papa y a su secretario sobre temas como;
- la solicitud de la banda terrorista ETA de concordar el cese de la violencia
- la cobertura que se dio en El Vaticano al fundador de los Legionarios de Cristo (el fallecido sacerdote mexicano Marcial Maciel, castigado por Benedicto XVI por pederastia).
- informes confidenciales relativos a la defensa del ahora ex primer ministro Silvio Berlusconi en el caso Ruby sobre presunta prostitución de menores
- bancarrotas de diócesis estadounidenses.
- el libro desvela incluso el número de cuenta abierta por Benedicto XVI en el "Instituto para las Obras de Religión", la institución financiera llamada coloquialmente "Banco Vaticano".

La Oficina de Prensa del Vaticano declaró sobre el libro que "La nueva publicación de documentos privados del Santo Padre y de la Santa Sede no es solamente difamatoria, sino que asume claramente el carácter de un acto criminal" y se comprometió a dar “los pasos oportunos para que los autores del robo, del chantaje y de la divulgación de noticias secretas respondan de sus actos ante los tribunales".

Luego vinieron las irregularidades del banco vaticano

Con independencia del libro de Nuzzi, durante los últimos meses el ex presidente del banco de la Santa Sede, Ettore Gotti Tedeschi, "vivía temiendo por su vida", ya que se dedicaba a construir un voluminoso informe de 200 páginas sobre una multitud de cuentas cifradas del banco que ocultaban el dinero sucio de empresarios, políticos y hasta de jefes de la mafia siciliana.
Se informa que el dossier secreto incautado podría contener incluso datos del crimen organizado.
La Policía italiana halló en su casa documentación sensible y se incautó del informe, tras lo cual el escándalo del Vaticano aumentó de nivel vertiginosamente.
Así, entre otras cosas la Fiscalía de Trapani (Sicilia) ha revelado información en relación a las dos cuentas que tiene en el banco un tal Ninni Treppiedi, un joven sacerdote implicado en varios delitos financieros y suspendido por ese motivo. Los fiscales sospechan que detrás de esas dos cuentas en el banco se podría ocultar en realidad Matteo Messina Denaro, el gran capo de Cosa Nostra, en paradero desconocido desde 1993, y a quien se achacan al menos medio centenar de asesinatos.

Ante las noticias sobre la incautación por parte de los fiscales italianos del dossier secreto de Gotti Tedeschi, el Vaticano divulgó una nota en la que subrayó su "sorpresa y preocupación". Es más, la Santa Sede lanzó una advertencia a todos los magistrados, expresando su "máxima confianza en que las prerrogativas soberanas reconocidas por la legislación internacional sean adecuadamente respetadas".

Después las discrepancia de doctrina

El 04-06-2012, el diario "La Reppublica" reveló tres documentos que dijo haber recibido tras la detención de Il Corvo. Afectan al secretario de Estado, Tarcisio Bertone, y el secretario privado del Papa, Georg Gaenswein, y un tercero referente al Camino Neocatecumenal.
A los documentos se adjuntó una carta que avisa que hay más gente en la intimidad del Papa que filtran documentos además del mayordomo detenido. La carta se titula "Expulsar a los responsables del Vaticano", y en ella se asegura que "Il Corvo" es "un chivo expiatorio". Señala al secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, y al secretario del Sumo Pontífice, Georg Gaenswein, como "los responsables" del escándalo que sacude al pequeño Estado.
El autor anónimo de la carta asegura que estos documentos son solo algunos "entre el centenar" que tiene en posesión.
Uno de los nuevos documentos publicados es una carta enviada por el cardenal Raymond Leo Burke, prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica al Cardenal Tarcisio Bertone, del 4 de enero, en la que expresa sus reservas por la aprobación de la liturgia de un movimiento laico llamado el Camino Neocatecumenal.

En la carta Burke, se muestra indignado porque, sin él haber sido consultado, se vaya a aprobar por la Santa Sede una liturgia propia para el Camino Neocatecumenal. "Como cardenal miembro de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, no puedo dejar de expresar a Vuestra Eminencia el asombro que me ha causado". Y añade que, como fiel conocedor de los gustos litúrgicos de Ratzinger, puede asegurar que la liturgia que se va a aprobar no coincide con la línea marcada por Benedicto XVI para la nueva evangelización.

Los otros dos documentos no los publica el diario, que solamente presenta de los mismos la zona donde aparece la firma del secretario del Papa y señala que se trata de casos "engorrosos" ocurridos dentro del Vaticano.

El portavoz del Papa declaró que no le sorprendía al Pontífice la publicación de esos nuevos documentos, como tampoco le sorprendería si en los próximos días se publican otros. "El Papa conoce los problemas de la Iglesia, que son muchos. No se asusta por la situación creada con la filtración y la publicación de documentos reservados", dijo Lombardi en Milán a la prensa italiana.

Después, el informático desaparece

Otro dato a considerar es que el 14-06-2012, se dió la noticia de que el ingeniero de seguridad del sistema informático, se encontraba en paradero desconocido. Ahora, a finales de més, esto no ha cambiado.



Y al final, la culpa es del diablo

Finalmente, el secretario de Estado vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, ha acusado a los medios de "imitar a Dan Brown" durante su cobertura del escándalo de filtraciones bautizado VatiLeaks, y dijo (19-06-2012) que son parte de un intento diabólico por desestabilizar a la Santa Sede.
Según Bertone, tras el vertiginoso éxito de libros como 'El código Da Vinci' o 'Ángeles y demonios' de Dan Brown, muchos diarios se inventan fábulas y leyendas en torno al Vaticano. "Todo es falso y la verdad es que hay una voluntad de dividir que viene del diablo”, denunció en una entrevista el número dos de la jerarquía vaticana.
Asimismo, Bertone denuncia "el clima de mezquindad, mentiras y calumnias" que reina en los medios y los acusó de "ignorar de forma intencionada" los aspectos positivos de la Iglesia y de centrarse en el escándalo de las filtraciones. Según él, la Iglesia es "un punto de referencia inequívoco para una cantidad incontable de personas e instituciones en el mundo", razón por la que se intenta "desestabilizarla".



viernes, 15 de junio de 2012

La marca del guerrero


Leía hace 2 semanas que la entrevista que le hicieron a Fam, una vieja amiga que anda publicando un libro (La Marca del Guerrero, 600 páginas, fantasia medieval), fué colgada finalmente. Así que como creo que se lo ha currado, y a todos nos gusta un apoyo de vez en cuando, hoy voy a hacer algo que querría ser una reseña, pero como no puede ser, se queda en publicidad.

Os dejo el blog de su libro (de este libro, el primero comercial, La Marca del Guerrero, por que obras, varias) y en concreto, la entrevista. También podeis estar al día del avance si os interesa en Facebook, y en Twitter. Fuera de esta publicación quizás pueda interesaros el blog que tiene con otra socia, de reseñas literarias, Remolino de Tinta.

La parte mala es que no puedo reseñar La Marca del Guerrero, porque aunque Fam me ofreció ser crítico de La Marca del Guerrero antes de lanzarlo al gran público, no he podido pararme a leer en todo este tiempo. En realidad no he podido pararme. Punto. La verdad es que dejé de engullir libros hace años, y actualmente solo leo... poco, y cuando puedo. Con lectura en cola de espera, e incluso así, colando en la lista de lecturas manuales de rol, o cosas diversas. Así que voy a paso de tortuga lisiada. Quiero decir que probablemente me lea La Marca del Guerrero en 2013, soy así de cutre. Al menos lo tengo antes que Eclipse Phase, que tiene pinta que se me va a hacer áspero ese manual... y si me engancha, otro par de suplementos a la saca, y a mi velocidad, cuando termine esto, habrá otro... y estaremos en el 2014 o 2015...

Pero sí he leído un poco de otro libro que está poniendo en la red, (El origen de la sangre maldita, 16 capitulos, una precuela) y entre lo que veo, que creo saber de que palo vá, sé como enfoca el tema de las partidas (que sí tiene que ver con la escritura), sé algo de sus gustos, he visto que su mundo lo parece tener planteado en un mapa, he visto su esbozo de mitologia, noto el saborcillo de juego de tronos, sé que devora libros, y esto es parte de una trayectoria, pues me fio sin haberme leido La Marca del Guerrero todavía.

No quiero entrar a explicar de oidas la obra (conspiraciones políticas a lo juego de tronos, pero con algo más de fantasía, sobre el tema de abrazar tu destino) así que os voy a apuntar a la critica de Selene Nix, que si la ha leido.

Yo solo os digo que le deis una oportunidad, que yo me fiaría. Si quereis contrastar otras criticas mas breves, también teneis. En el blog encontrareis la mitologia e historia de este mundo, blasones... curiosed un poco si os interesa.
Aunque no soy yo de confiar así en autores ni hacer publicidad por amiguismo, si confio en el acabado final del producto.
Sinceramente. Ella misma reconoce que no es El Nombre Del Viento. Seguro que no. Pero seguro también que en 2013 podré volver a escribir el cierre de esta entrada diciendo que no me arrepiento de recomendaros si os gusta leer, que invirtais un rato en leeros algo de lo que tiene publicado del otro libro en la red, y si os interesa, deis una oportunidad a La Marca del Guerrero. 

En esta línea de que yo me fio de lo que escriba, quería comentar también que estoy intentando engañar convencerla para que escriba un relato de espias, por entradas en este blog. No estaría basado en EO, pero que si querriamos luego traducir desde lo literario al juego la agencia protagonista, los personajes, etc. Que sepan los lectores que la idea nos ronda, y que este verano podría ser el momento para empezar. También vereis La Marca del Guerrero por el feed de ReddeRol desde hoy. Ustedes lo disfruten.


jueves, 14 de junio de 2012

La noche que invité a Obama IV


Esta es la última entrada de la serie. En esta tanda de entradas, he querido desglosar los 4 conceptos que anunciaba en la primera de ellas; Personajes publicos, mostrar los despachos, jugar otro punto de vista, y ahora quisiera hablar de la épica.

Estos 4 elementos estuvieron presentes en una trama de EO que hice, pero he preferido separarlas para mostrar mejor que son elementos separados, antes que una sola forma de narrar. No me queda duda que mi trama funcionó tan bién por que mezcló todos bien, pero sería un error verlos juntos como un solo elemento. He hablado de EO, por que fué lo que yo jugué, pero podriamos hablar de Slang, lo que pasa que creo que solo el formato de otro punto de vista le es aplicable.

Se pueden mostrar despachos, o similares también en Slang, todo sirve para todo, pero no viene a ser lo mismo, por mucho que muestres los despachos de policia en Slang en tu serie policiaca, mas me parece jugar otro punto de vista que la esencia de lo que implica la técnica (mostrar como otras esferas siguiendo tus progresos, con otra información, y con decisiones que pueden afectarte) pero no niego que el formato tenga cabida, aunque sea en forma de mafiosos cenando mientras los sicarios actuan, fiscales esperando el resultado de las redadas, o lo que fuere. En el formato despachos, los despachos como habitación es lo que menos importa.

Quizás los personajes publicos sean los que menos cabida tienen, no tanto por que no puedan usarse, como por que hay menor abundancia de ese ambiente. Puedes usar líderes mafiosos, gangsters de renombre, etc, todo puede hacerse, pero el impacto en los jugadores creo que sería menor. Si ya el Director de la NSA impacta poco como personaje público, tomar a tal o cual personaje, poco te impactaria en el sentido de "eh, estoy jugando con el Fiscal Federal", y dado que simplemente usarles como PNJs no es de lo que hablamos ("ves entrar al concesionario de Porsche a David Beckham"), pues creo que el formato es mas usable en EO, que juega en un registro mas de gobiernos. ("Soy Bill Gates y voy a reunirme con un representante de la NSA para pactar la introducción de accesos secretos para el gobierno en mis sistemas Windows")

Pero para terminar, hablemos de la épica


4.- Yo quiero ser épico

Yo creo que a la épica puedes llegar por diferentes grados de;

- Sacrificio; Como p.ej en Armageddon Harris sacrificándose para que viva el marido de su hija. El martir, una vez has empatizado con la causa, transmite. Tanto daría que Nyah muriese, el caso sería el sacrificio que hizo. De moda está también Batman en El Caballero Oscuro.
- Gran escala; Puedes sacar épica de cualquier lado, pero quizás sea más notoria en una escala mayor. Salvar el mundo es mas grande que una guerra, que a su vez es mas grande que salvar un banco. En Armageddon nuevamente, unos perforadores se vuelven épicos al pasar a escala mundial.
- Lealtad a unos valores; Sean los SEALs en las duchas de La Roca, o los mosqueteros que se rinden en El hombre de la mascara de hierro, el apelar a tu bando original también tiene algo si sigues fiel a ello. Poco importa que maten a los SEAL o Boromir muera defendiendo a los hobbits. Los mosqueteros del ejemplo no sufren ni un rasguño, pero todos, viviendo o muriendo transmiten una sensación de "bien hecho". Y he dicho "valores", no "moral" ni "corrección ética" ni nada parecido, ya que si aceptamos que la épica queda solo en los valores comúnmente aceptados como morales, estamos cerrando puertas a la épica en campañas drow (por citar) con los guardias de la casa muriendo para cubrir los pasillos, o a los caballeros de Takhisis en Dragonlance negándoles la gloria que solo daríamos a los Solamnicos por su postura ideológica. Yo no creo que la épica quede reservada a posturas ideológicas. ¿Los malos no pueden ser épicos?
- Enfrentarse a altas dificultades; La mera dificultad también puede llevar a la épica. Pasa en los combates, cuando el monstruo de turno va muriendo poco a poco, pero te va hiriendo a tí de forma que no sabes por desgaste quien caerá antes, gana algo de epicidad, aunque sea una duelo de bandidos en un callejón por 30 oros. Más si es el paladín del reino frenando al monstruo de turno en un acantilado. Sudar sangre también es especia para la épica.

Haciendo lo mismo, con bandera detrás, soy 200% mas épico.
Está demostrado que los yankis son expertos en llenar el cine (el bueno y el malo) con el consabido cliché en el que suman la épica a la exhaltación de la identidad nacional. Sea Spiderman acudiendo al rescate delante de una bandera enorme, Superman desfilando con la bandera, el Capitán América soltando discursos en los comics, Hummel en La Roca entremezclando sus reivindicaciones militares con los padres fundadores, o la batalla mundial contra los aliens, liderada por USA el 4 de Julio.

Mi trama en concreto creo que funcionó por mezclar el formato despachos, con la épica. Épica esta que se mostraba en la gran escala, a través los personajes publicos. Que luego jugasemos otro punto de vista, creo que es circunstancial, yo otorgo el éxito de la trama a la épica, y quizás a que la misión fué un éxito, si hubiese ido mal, hubiese que haberlo visto.

La misión afectaba a todo el pais. Obama comenzaba a recibir llamadas en el Burj Khalifa de los directores de las agencias, y lo que comenzaba como un robo de un gas (un desarrollo inconcluso de un contratista de defensa para la guerra quimica) acababa siendo un alto riesgo de atentado, primero no se tenía claro si en LA o en otro lado, y finalmente quedando claro que iba a ser en LA. (A medida que los analistas de inteligencia que conocía a Los Templarios, estimaban que su estrategia sería robar el gas, pero liberarlo si no podían robarlo, con la intención de tomar muestras mas adelante, cosa que realmente era su idea, y que después sucedió).

¿Guerra bacteriológica? ¡Confi colega!
Se moviliaron tropas en la frontera de California intentando evitar la fuga de los ladrones, se envió guardia nacional a la embajada Alemana, que es donde dos ladrones estaban localizados solicitando asilo político, e incluso se puso al gobernador Schwarzenegger en el bunker esperando el funesto atentado mientras NSA, FBI, CIA, Pentágono, etc sudaban la camisa (y los agentes hacían su misión)

Incluso después, con Obama volviendo en el Air Force One, la cosa se volvía todavía más grande al violar el sistema de comunicacones Marian Kesh (no precisamente partidaria del gobierno) para entrar en las videoconferencias a protestar contra las medidas que se estaban tomando, avisando de que los militares no estaban preparados para llevar una negociación, y que si fallaban a la hora de matar a los terroristas solo necesitarían un momento para liberar el gas, el cual, por como iban avanzando las conversaciones, se iba viendo que era mas peligroso de lo que parecía, terriblemente contagioso por el aire, y ya la cosa se desmadraba cuando Kesh criticaba al presidente de fiarse tanto de sus agencias, unas agencias que tenían un proyecto secreto (Blackwater) planteado por si llegase el caso que hubiese que eliminar al presidente.

Ya de por sí muy clave esto, los consejos de Kesh eran dar el control a un equipo de Acción Global que viajaba hacia allí, y que si lo peor pasaba, el presidente se preparase para cerrar las fronteras del país, y poner al gobierno a salvo en los bunkeres, en previsión de que la plaga se extendiese en semanas por todo el país, y otros paises pudiesen afrontar el asunto de una pandemia global si el contagio excedía las fronteras. Que luego Kesh intentase sacarle a Obama todo lo que pudiese, como Thor a Bush en Ultimates, también pone su grano de arena. Que los agentes viajando en el jet hacia LA bromeasen con gobernator, también, pero al final, es todo parte de esa gran escala, esa épica que se manifiesta en los despachos de la gente grande.

Al final la trama fué una pequeña parte de la historia secreta de los USA, y no hubiese sido lo mismo sin jugarla a esa escala. Muchas veces se han interceptado cabezas nucleares, y queda clara la importancia de esas misiones, pero gana relevancia desde luego si introducimos a los personajes claves tratando el asunto a escala, aunque luego ni sepan de quienes de verdad se han manchado las manos. Máxime para los USA, que el cine nos ha enseñado todo el misticismo alrededor del Air Force One, los bunkeres del gobierno, el maletín nuclear, la sala de situación en la casa blanca...

Al apelar a la apocaliptica, en su gran escala, las misiones de salvar al mundo, a nada que tengan un poco de qué, se vuelven épicas solas, casi, y este es el camino por el que esta trama tiró. Hasta ahora es el único guión épico que he dirigido (o jugado) para EO, quedó aceptablemente bien, y teniendo algo más que formato lineal, y tocando puntos interrelacionados pero diferentes, que menos que dedicarles estas 4 entradas a esos puntos por separado.

¿Que de que iba esto de la pandemia? Pues de infectados. Los PJs nunca lo descubrieron, ellos solo supieron que al parecer la exposición al agente te convertía en un rabioso buscabroncas, no tienen forma de imaginarse la realidad, pero no me importó revelarlo tras una partida charlando.
No es que esté cerrado, puede volver a salir, pero así al menos disfrutamos todos de haber evitado que la cronica se hubiese vuelto una cronica de Walking Dead :)
Lo que si hice, fue un cambio de base en mi planteamiento de la infección. Yo plantee un agente quimico, dispersado en el aire, que si eras infectado (tirada mediante) tenías amplias horas en las que nada sucedía. En este periodo de tiempo, el virus está incubando, y si mueres, no habrá mayor complicación.
Pasado este tiempo, la infección ha hecho su función, te volvias, digamos, "estupido buscabroncas" violento, rabioso, con unos modificadores mas discretos a tu ficha (no tan fuerte, no tan tonto) para mas tarde inclusive convertirte en un jodido berserker descerebrado y canibal (perfil pleno de zombie). Pero aqui la gran diferencia que plantee una vez estas infectado, es que sigues estando vivo. Podemos discutir si eres, o no eres tu, (ah, la filosofía...) pero desde luego, vives. Es muy facil pegarle un tiro al cadaver andante de tu hermano, ¿pero si no es un cadaver?.
Eso si, si te matan, será cuando te levantes como cadaver andante y comenzará tu descomposición, eso si. Esta era la potencial pandemia que debia ser evitada a toda costa.


miércoles, 13 de junio de 2012

La noche que invité a Obama III


Hemos hablado ya en las dos primeras partes de usar personajes publicos y mostrar los despachos. Dije en la primera entrada que quería hablar de un formato y medio de narración, Queria hablar de los despachos, pero también quiero hablar de otro formato. Fuera de esto, pero relacionado, también jugé la misión con Los Templarios. Esto es mas frecuente, creo, jugar la trama desde la óptica de los antagonistas para ver las dos partes.


3.- Los otros

Donde habiamos jugado la trama desde la óptica de despachos y FMI, en la que 7 templarios asaltaban un laboratorio, robaban el virus, y huián, estando 2 localizados en la embajada, esperando respuesta a su petición de asilo político, jugamos después la óptica de los otros 5 templarios.
Visto desde su perspectiva, exploramos como los templarios se dividian para que uno sacase del pais el virus en el avión de un contacto. Ya en la otra trama habíamos visto (escuchas NSA) que ese Templario quedaba con un empresario para salir en su jet del país. Como vieron que el avión estaba bloqueado, se refugiaron en la embajada, punto en el que el jet de la FMI llegaba al LAX.

Vale, no somos los protas, pero tenemos un papel destacado
Ahora en esta trama, veíamos como desaparecia este Templario al separarse para sacar el virus del país, quedando incomunicado su movil por el FBI, como en el LAX se podía ver su avión custodiado por SWATs, y como las noticias hablaban de maniobras militares en la frontera, el gobernador cancelando su agenda del día, guardia nacional rodeando la embajada alemana... Estos dos primeros puntos eran fruto del preludio comentado en la primera entrada, lo tercero, desarrollo que no había llegado a verse en la otra trama, pero Obama había declarado.
Esta trama consistía en como las segundas órdenes de este equipo consistían en esperar a que el virus estuviese fuera del pais, o si no podía ser, tomarlo de la sangre infectada y del aire contaminado, ya que su compañero, si veía que no podía sacarlo, debía liberarlo (como había sucedido en la otra trama).

Es decir, desarrollar la trama ya conocida, desde otros puntos de vista. Después de que la FMI operase en la embajada llevándose capturados a los dos templarios y el vial vacio, entraron los templarios por el alcantarillado eliminando testigos y tomando muestras de aire, y de los presentes. De hecho, el mapa del edificio no lo conservaba, pero un jugador lo dibujó por mí a los que no habían jugado la otra trama. Coincidencias como un PNJ que por la FMI fué cerrado a las buenas en una habitación, ahora volvió a ser visto escondido y asesinado, o como las recepcionistas que 1h antes estaban hablando de su vida en turno de noche, ahora estaban histéricas después que "entrase el embajador y sus guardaespaldas noqueando guardias y llevándose a los que esperaban asilo político con pistolas"  (osea, la FMI) y la guardia nacional rodease el edificio. La sala de cámaras, donde habia amordazado a un guardia, ahora el guardia estaba en el jardín con los demás gritando a la guardia nacional, y en esa sala solo había cinchas tiradas en el suelo, etc.


Estos son el formato y medio de narración que quería comentar, el formato de despachos, y este formato de ponerse en la piel de los antagonistas.

El formato despachos requiere una buena medida de tiempos, ir apuntando a que hora se determina tal cosa, a que hora entra en funcionamiento (desde 1 minuto, hasta...) y ver en que momentos teniendo esto en cuenta saltas desde la historia base a los despachos, para evitar paradojas como las que comentaba al principio.
El formato antagonistas requiere lo mismo, evitar la creación de paradojas, y respetar las implicaciones de la historia original. P.ej, dejar un cadaver tirado en la calle a las 8, no sé si en medio hora, pero a las 14, habrá sido visto si o sí, y si en la historia original un policia ha respondido que "no hay nada que destacar", pues se puede justificar, pero más parece una incongruencia de la histora que por suerte es justificable :)
Lo malo de estos formatos es que a poco o mucho nivel, ya empezamos a hablar de este tipo de cosas, paradojas en la historia, referencias temporales cruzadas...a veces lo mejor es una progresión lineal, que no te haga revisar notas de hace 1 mes, y con la que no puedas pisarte tu propia fantasia.

Pero que ayudan a construir una historia, desde luego. Sobre esto, no tan especifico como jugar lo mismo con los antagonistas, si no en general, encadenar sesiones de oneshots, escribió un articulo Calaboso a finales de Mayo. Nada nuevo, pero lo mejor de la tanda de Mayo del carrusel rolero.


martes, 12 de junio de 2012

La noche que invité a Obama II


Decíamos ayer, que un preludio usé personajes publicos.
Olvidémonos ahora del preludio, y hablemos de como estructuré la sesión propiamente dicha.


2.- ¿Que pasa en los despachos?

Una vez jugado el preludio, jugamos la misión.
En un momento crítico de la misión, los agentes de la FMI estaban ya frente al objetivo, un Templario con un vial que contenía un agente químico. El Templario iba a liberar el virus, y un agente optó por lanzarle un cuchillo apuntado a la mano a ver si podía desarmarle. Lanzamos la debida iniciativa al iniciarse el combate, resultando que el templario la ganaba. Simplemente apretó un botón, y aunque no pareció pasar nada, el arma química se liberó en el edificio a iniciativa 7 mientras que a 5 el agente lanzó un cuchillo apuntado a su mano atravesándosela y haciendo que el vial (ya abierto) cayse al suelo.

En este punto, volvimos a los personajes públicos, gente de despacho. Coitus interruptus.
Esto era una sesión preparada previamente, con lo que yo solo tenía que esperar al momento dramático para volver con los personajes públicos, influido solamente por el paso de las horas en la trama para no quedarme corto ni largo.
Si vuelvo demasiado pronto a los despachos, las decisiones que tomen podrían crear paradojas sobre lo ya jugado con los agentes ("cancelamos la misión" "pero si cancelais a las 10, los agentes hasta las 12 han seguido de misión ¿por que nadie les ha avisado?", "enviamos el FBI a rodear la embajada", "pero si dais la orden a las 10, y la central está a 30 min, ¿por que no estaba rodeada a las 12?"), si tardo mucho, las decisiones que se tomasen podrían no tener relevancia en la mesa al no afecar a los agentes. Jugando con la improvisación, y la perspectiva de una partida preparada, se puede acertar en un buen punto para regresar a los despachos.

A lo que quiero ir, es a que un formato de narración es intercalar la acción de los agentes, con las de los despachos. No es necesario mear tan alto como al Presidente, el asunto es usar los despachos de los superiores de los PJs, para mostrar que mientros ellos hacen su misión, otra gente está pendiente de informaciones, etc. Esto puede dar a los jugadores mayor visión de contexto, ya que sus PJs podrían tener una misión con los datos que necesitan saber, y en los despachos moverse otras informaciones que complementen esto, o les expliquen cosas ("así que por eso habia un francotirador en un matadero corriente, vale, nuestros PJs no lo saben, pero es que se ha puesto desde los despachos, vale, el mundo parece tener sentido")

Pueden usarse los propios despachos de los superiores de los agentes, o pueden incluso ser los despachos enemigos, o los despachos de una agencia de inteligencia que no es hostil per se, pero puede interferir con los PJs.

El asunto es darle al jugador perspectiva mas completa de lo que sucede, teniendo su PJ, y viendo la vida de los despachos que él no vé. La clave es alternar, que haya despachos, luego misión, luego despachos otra vez. La clave yo creo que es el haber visto en los despachos como ha nacido la misión que te ha llevado a sudar sangre, y en algún momento regresar a ellos para tener sensación de estar en dos sitios al mismo tiempo. No mas de un par de secuencias de despachos, tampoco.

No soy mentiroso, soy patriota
Yo el planteamiento que hice fué empezar con un preludio en el que Obama, en un viaje comercial en Dubai con el jeque Bin Rashid, comienza a recibir llamadas preveyendo un pequeño riesgo de atentado químico con un gas robado en LA, y como pasando las horas, las agencias le van diciendo cosas, va tomando decisiones, y dados mediante va intuyendo lo que ya se imaginaba, que el Director de la CIA le oculta cosas, pero no por malicia, si no probablemente por los consabidos "el presidente tiene que tener la negación pausible", "la mierda no tiene que tocarle", "hay cosas que no se escriben", etc, entonces, cuando el despliegue ya está en curso, pasamos a los PJs.

Con estos PJs se ve que antes incluso de llamar al presidente (teniendo en cuenta diferencias horarias costa este, oeste, y Dubai) la FMI ya estaba lista, despega de Langley y llega a LA con todas estas decisiones ya poniéndose en practica. Jugamos la misión, y en ese momento clave, en el interior de la embajada Alemana, mientras las agencias tenían diferencias de opinión sobre como abordar el problema, volvimos a los despachos. En el Air Force One, Obama volviendo de Dubai donde se había saltado la cena de despedida, discutiendo como las agencias tenían diferentes posturas, y el Director de la CIA intantando ganar tiempo (contra los criticos en Empatía de Obama).

Completamos la misión con los PJs, y cerramos la sesión nuevamente con los despachos, con Petraeus exlicando a Obama que unos agentes rebeldes de la CIA habían actuado libremente para solucionarlo, y que habría que ponerles en cuarentena pero castigarles como tal. Esto es, no podía reconocer la existencia de la FMI, ni decir que habian sido ellos, pues no lo autorizaba el presidente siendo territorio extrangero. Esto me gustó bastante, por que jugaba con el "se supone que no hacemos operaciones en el extrangero, si no la apruebas. No has aprobado, luego nosotros acatamos, han sido agentes rebeldes... pero tu te imaginas que algo hemos hecho y de esto no hablamos... pero lo que no te puedes imaginar es que exista la FMI". Los agentes de la FMI quedaron como rebeldes, pero en su auténtica identidad de agentes de la FMI, su objetivo tuvo un aceptable grado de éxito.

Además en esta parte, llegaron algunas cosas graciosas, fruto de los agentes de campo, como un hacker pinchando la linea del LAPD avisando de un atentado terrorista en una central electrica para desviar coches patrulla de la persecución del coche de los agentes (con máscaras, el embajador alemán y sus guardaespaldas), con lo que llega al presidente el aviso de un atentado terrorista paralelo, pero que satelite espia mediante, se desmonta al verse la central en perfectas condiciones.

Mañana hablaremos de otro (medio) formato, que también apliqué a esta trama.


lunes, 11 de junio de 2012

La noche que invité a Obama I


Con esta entrada inicio una serie de 4 entradas con las que quiero hablar de cuatro cosas;
  1. Los personajes reales
  2. Un formato de narración
  3. Un segundo formato de narración (bueno, medio)
  4. La épica 
Esta reflexión me nace de una trama que dirigí hace tiempo con todos estos elementos, y que creo que funcionó bien, y dejó buen sabor de boca. Para esto, traje directamente desde el cine a la Fuerza Misión Imposible, pero la agencia aquí no es relevante. Para esta primera entrada empezaré por los personajes reales.



1.- Pase señor presidente ¿Ha traído dados?

Antes de que saliesen los creditos, al arrancar la sesión, contra lo que pudiese ser esperable, no repartí hojas de PJ, si no que entregué hojas de PNJs (bueno, en ese momento, PJs de pleno derecho) la particularidad era que estamos hablando de PNJs curiosos, Obama y allegados.

Tengo +2 en Burocracia
Habiendo hecho documentación en la preparación de la trama, tenía nombres y resumenes muy basicos de diferentes cargos de alto nivel americanos. Pensemos en el Director del FBI (Mueller), de la CIA (Petraeus), o de la NSA (Keith).
Se les hace ficha, (yo personalmente con 20 puntos, teniendo el agente promedio 30) y se les convierte en personajes jugables. Obviamente sus habilidades eran de despacho, siendo la interpretación de su cargo su auténtica fuerza. Se les pone en contexto, se les dan unas notas, y se les suelta.

En mi caso concreto, Obama estába en reunión, y los diferentes directores comienzan a reportar una serie de informaciones, que convierten esta parte de la sesión en trama conversacional.

Gente llama a gente, se habla, y va cayendo una serie de mierda yanki que escala hasta Obama. Todo conversaciones telefónicas en despacho, tomando decisiones. Hay una circunstancia de crisis nacional, hay que solucionarla, van pasando horas, la mierda va subiendo hacia el ventilador, se toman decisiones, y estas causan consecuencias.

Basicamente, ni tirar dados. Seguro que Obama puede tirar empatía para ver si el consejero que tiene delante tal o cual, quizás puede tirar Conocimiento académico (Derecho), a ver que sabe de tal, pero al final no es relevante a efectos prácticos, por que va a llamar al director del gabinete de turno (PNJs de verdad, de los que rolea el master) que le van a decir tal o cual cosa, que va a ser la verdad, y va a poder confiar en ese dato. Lo que el personaje haga en sí mismo no tiene tanta relevancia como las ordenes que dé.

Esto es curioso, no ya jugar un PJ con amplia capacidad de gestión, si no que te den un PJ histórico (vivo o muerto). Que te den al Director de la CIA, pues posiblemente ni sepas quien es y lo aprendas por que te lo dice el DJ, pero que te den un rostro claramente identificable y público, es curioso. Es imposible saber que haría ese personaje público para juzgar si el roleo es bueno o nó, pero no deja de ser un reto, no es un PJ que has parido tú y puedes argumentar sus actos, te han dado un papel, y tu tienes que intentar encajar en él. No es tampoco (otra idea extraña) como si te interpretase a tí mismo en un contexto de ficción, p.ej, si en Vampiro te interpretases a tí mismo convertido en vampiro. (extraña extraña) Pero es que esto es lo que se llama rolear, hacer un ejercicio de interpretación... aunque no podamos contrastar cual es la meta con la que comparar.

A mi Obama no me acabo de parecer muy Obama, en algunos puntos, y de hecho, me percaté que el jugador tenia problemas para interiorizar el PJ, había varias frases como jugador del tipo "Claro, es que este tendrá...", "Lo que no sé es Obama como..." Hablando de un jugador, que usa la primera persona, eso es que no está entrando en el papel, para lo cual yo intentaba colarle el tú con frases como "Sabes que cuando te llevan en el Mariner One al Air Force One", "A tí el servicio secreto te ha recomendado siempre..." pero no ví que acabase de entrar y sentirse Obama.

Yo miento al Presidente
Bueno, no pasa de anécdota. Por otro lado, ver como Obama acapara los 4 o 5 criticos que salieron en la sesión, en concreto, cubriendo todas las tiradas de Empatía que hacía contra Petraeus (Director de la CIA, mentiroso por exigencias del guión) intuyendo que algo le oculta, también es unas risas cuando las coñas de "verás como es critico" se van confirmando.

En cualquier caso, esto no pasa de una curiosidad, pero se contextualizará mejor con lo que quiero compartir en siguientes entradas.

Con estos PJs públicos jugamos unas 2h, tal que; el Director de la NSA recibe bombazo, decreta escucha al movil 1, que tiene llamadas al movil 2, que es propiedad de tal, el FBI le relaciona con tal, llamadas, 1h después se capta una llamada que implica tal, escucha también a eso, leyes por en medio, la CIA tiene informes de que lo otro, vamos hilando, sacamos conclusiones, Obama autoriza en gabinete de crisis tal y cual mientras aquí no duerme ni cristo...

LLegados a un punto dado, entran los creditos de Misión Imposible, y cambiamos a PJs tradicionales de continuidad, que son despertados en plena noche...




jueves, 7 de junio de 2012

Sayonara, baby


En realidad estoy pensando en el gasto de Puntos de Drama para el dado por muerto, no en terminator, pero es que me viene inevitablemente a la cabeza. Se habló en el blog de NsR a modo de regla opcional, de disferentes costes para el "dado por muerto".

Obviamente esto requiere aprobación del DJ, y hay que atender al contexto, no es igual caerte en un picadora y que SE VEA como saltas en cachitos a simplemente dejarte inconsciente en un edificio que después derriban, etc, etc, y todo eso, si. Hablemos de casos genericos de asesinados en combate.

Lo que estoy pensando, es que es posible, según mesas, que la existencia de esta regla cree en los mundos Gaussianos la tendencia al remate. ¿Por que? Aqui entra Chuache.



Si te rematan, te anulan este uso de los Puntos de Drama. Si te matan un personaje, siempre se puede invocar el dado por muerto; creían que estabas muerto, pero solo agonizabas. Pero claro, si te rematan (con una bala entre ceja y ceja, según el canon), su percepción podría estar equivocada, pero desde luego ahora te han metido un balazo, y eso no es un error de percepción.

Me pregunto, si los jugadores mas amigos de jugar sobre seguro no se acostumbrarán a rematar a sus victimas para asegurarse de que no reaparecen de tanto en tanto pnjs a los que daban por liquidados.
En un mundo (Gaussiano) donde la percepción errada existe, donde (reglas mediante) gente a la que diste por muerta puede no estarlo, ¿PJs y PNJs rematarían más? Yo creo que dado por muerto no debiera usarse como un continue cuando un PJ muere, pero en tanto es una regla disponible, ¿no causará esto que se dé por muerta a gente mas a menudo que en otros sistemas? ¿No sería una adaptación del jugador al sistema, o del personaje a la realidad que las reglas definen, el rematar a sus victimas?   



miércoles, 6 de junio de 2012

Joan Pujol


Leo en El dado Inquieto sobre Joan Pujol, un agente doble Barcelonés que se hizo a sí mismo.
Queriendo detener a Hitler una vez visto lo ue Franco había hecho, intentó ofrecerse como espía a la embajada británica de Barna. Como fué ignorado. Acudió a la Alemana a ofrecerse precisamente como espía con capacidad para viajar a Londres, fingiendo ser un funcionario pro-nazi. A la primera tampoco lo tomaron, pero finalmente les convenció y lo enviaron a Londres, bajo el alias Arabel.

En su lugar fué a Lisboa y comenzó a inventarse su particular película de que estaba en Londres formando una red de contactos, y enviando información a los nazis. 1 año después, fué a la embajada de los USA en Lisboa ofreciendose ahora con el valor añadido de ser espia Nazi. Fué comprensiblemente aceptado y con el alias Garbo para los Aliados, lo pusieron realmente en Londres.

De hecho, fué este hombre el responsable de que en Calais los Nazis estuviesen esperando un desembarco, según leo. Terminó siendo la única persona condecorada por los dos bandos, con la Cruz de Hierro de 2º Clase y la Orden del Imperio Británico. Acabada la guerra, por seguridad, marchó a Venezuela, tejiendo con ayuda del MI5 la mascarada de que habia viajado a Angola y muerto por cólera. Murió en el 88 de derrame cerebral.

No dejeis de pegarle una lectura al artículo del Dado Inquieto si este resumen os ha parecido interesante. Para complementar, tenias un documental en 4 partes sobre su función.



Telescopios y drones


Leo en varios lados que la NASA anunciaba el Lunes que la inteligencia de la Fuerza Aérea Americana les había donado dos satélites espias. Estos satélites espia al parecer nunca salieron de su almacén en Rochester, New York.
Dice la NASA que de momento no les podra uso por falta de presupuesto, ya que aunque son mas potentes que el Hubble, al estar diseñados para otros usos, requieren de reconversión para poder ser usados con los propositos que a la NASA le interesaría. Calculan 8 años para ponerles en órbita. Se les retirarían ciertos componentes que no interesa a la NASA, se reformarían, y se les daría uso. La portavoz que dió el anuncio, comentó que "no podía decir" que componentes exactamente serían los retirados.

Parece ser que los telescopios tienen 2.4 metros de espejos, un tamaño similar al Hubble, aunque con la característica extra de tener un espejo secundario maniobrable, que les daría imágenes más nítidas.

Un astrofísico de Princeton dijo

"Ambos podrían tener hasta 100 veces el campo de visión del Hubble. Y con Hubble en  la Tierra se podría ver una moneda de diez centavos en cualquier monumento de Washington…"

Otra noticia de hoy, también tiene como protagonista a la Inteligencia de la Fuerza Aérea. Como al parecer en la legislación relativa al uso de drones sobre suelo americano, perduran todavía ciertas leyes que no cambiaron tras el 11S, no está autorizada la vigilancia sin orden judicial.
Por este motivo, según unos documentos de 23 de Abril que ha divulgado CBS Los Ángeles, se ha producido (o se va a producir, no me queda claro) un cambio legal en el que a partir de ahora, ya es posible. (No entiendo el contexto legal, no seria la primera vez que leyes de seguridad nacional se firman de tapadillo)

Los drones de la Fuerza Aérea podrán recopilar información en suelo americano sin orden judicial. Donde antes se requería un permiso, ahora no, si se trata de contrainteligencia, narcotráfico, terrorismo... y si accediesen a datos no relacionados con su misión, no se destruiria esta información, si no que se podrá conservar 3 meses, o compartirse con otras agencias.

Siguiendo con los drones, en la actualidad, BAE Systems, empresa contratista de defensa para Inglaterra, y otras, se encuentran desarrollando su proyecto Astraea (500 millones de euros a ojo hasta 2016), que consiste en optimizar los drones hasta el punto que su vuelo no tripulado sea realmente no tripulado.
Cuando se habla de drones (UAVs, unmanned air vehicles), al decir que no son tripulados nos referimos a que son controlados remotamente, mientras que el fin de Astraea es lograr vehiculos que funcionen sin realmente supervisión humana, pudiendo llegar a sustituir, teoricamente, a los actuales cazas de combate.


domingo, 3 de junio de 2012

MK Ultra


Hace tiempo hablamos de la CIA, y salía a relucir el proyecto para el control mental MK Ultra (no confundir con el proyecto Ultra, que eran los criptografos británicos que rompieron los códigos Enigma en la Segunda Guerra Mundial). El siguiente documental en 3 partes, habla del MK Ultra, de la operación Paperclip por la que algunos cientificos y psiquiatras nazis fueron reclutados por los USA escapando de Nuremberg, y algunos experimentos que parecen haberse hecho en este campo.