Tabaco, alcohol ¿y armas de fuego?

Quizás se eche en falta el tabaco entre las drogas de Slang.
A mi me parece muy correcto que no figure, por muy droga que sea, aunque mate mas que cualquiera, y aunque la abstinencia psicológica sea perfecta para este tipo de droga, por que sus efectos puntuables son nulos (salvo si acaso gargajos ras fumarte dos paquetes).

El fumador puede perder Aguante (atributo), y lo que queramos, pero no será desde luego algo sujeto a las reglas que por tomarte "1 dosis standar" o 4 pueda aplicarsete ni un -1 ni nada.
Desde luego, el tabaco mata, y a mi me parece estupendo que en un momento dado adjudiquemos al personaje la desventaja Enfermedad terminal (Cancer) pero es ridículo solo el pensar los efectos del tabaco metidos en la mecánica de las drogas.

Sirva tan solo esta reflexión para quienes quieran considerar a su PJ adicto al tabaco, y el narrador vea que esta droga no figura en el manual, a pesar de que se cita en el mismo entre las legales al explicarnos la desventaja Adicción.



Esto nos lleva también al alcohol. Quizás debiera considerarse que la "dosis standar" de medida es el litro, en lugar de la copa. Alguien de aguante -1, con adicción 1, (tirada a 0, teniendo que sacar -2) podria pensarse que por una copa no parece lógico que tenga aprox un  25% de posibilidades de sufrir los efectos.

El caso de la maria nos llevaría a que bueno, la dosis standar parece claro que es el porro, y si bien podrian parecer unos penalizadores un tanto drásticos, ya hablamos de que es algo intrínseco a la escala Gauss. Es cierto que hay gente que con una copa puede emborracharse, pero no pudiendo crear un subsistema para drogas que sea realista, también parece claro que es mas adecuado chequear por un canuto, que por una copa.
 
La critica matematica a considerar la dosis standar de alcohol el litro, sería lo que puede pasar considerando chequeo por litro. A nada que tengas adiccion 1, aguante 1, tirarias por el primer litro, tirada a +2, teniendo que sacar -2, menos una pifia, es imposible que no se aguante, luego tirarias a 0, teniendo un 75% aprox de aguantar, luego a 2, teniendo un 50%, y si hemos ido pasando todas las tiradas, en este punto nos hemos metido entre pecho y espalda 3 litros.
Si esto, narrativamente hemos dicho que es Whiskey-cola, el sistema tampoco es que case muy bien.
¿Mediando la suerte, cuantos litros podria angullir un atleta de Aguante 2 y adiccion 1?
No le echemos la culpa al sistema, que no puede distinguir entre alcoholes y alcoholes, ni se la echemos al Whiskey, que no nos ha hecho nada. La culpa sería nuestra, por entender que el litro es la dosis standar.

Después de mirar todo esto, yo la conclusión que saco, con todos sus defectos, es que es mejor considerar la dosis standar la copa, por similitud con otras drogas, y por evitar gargantas profundas.
También veo claro que para diferentes tipos de alcohol se deben introducir los modificadores por "pureza" de la droga (pegada de la bebida).
  
Quizás fuese una buena regla casera para toda droga que aunque los efectos negativos (secundarios) se acumulen con nuevas dosis, una vez alcanzado el máximo de los bonificadores positivos, nuevas dosis no sumen más, para que esto no parezcan pocimas mágicas.
Algunas drogas otorgan bonificadores de +1, y al pasar el chequeo, se aplica "la mitad", quizás en ese caso pueda retenerse el bonificador hasta otra dosis que vuelva a causarte "la mitad", o efecto pleno, momento en el que se te aplicaría el +1. Esto supongo que hay que hacerlo así, pero unido a la idea de dejarlo como bonificadores máximos, pueden ayudar a hacer mas humildes los efectos positivos de las drogas, no lo sé.