lunes, 5 de diciembre de 2016

Felipe Gonzalez, el Señor X


En mi guia de La Agencia, al borde de la carcajada no buscada, planteo que Felipe Gonzalez, además del GAL, también promovió que La Agencia contase con España como uno de sus miembros fundadores.

Cuando la iniciativa Morrington acabó por formar en 1988 La Agencia con 4 férreos aliados como USA, España, Francia e Inglaterra, solo se tardó un año en que USA arrastrase a sus aliados de la comunidad UKUSA (los aliados en Echelon) a la organización.
Así, Australia y Nueva Zelanda fueron los primeros en unirse en el 89, y en el 90, Canadá (menos propenso a inmiscuirse en algo así) entraba a ser parte de la naciente agencia. Y con Canadá llegaba ya Luxemburgo, con paso mas firme que el propio Canadá y convirtiéndose en el séptimo socio de la organización (antes por ejemplo de que La Agencia tuviese presencia en Suramérica).
Juan de Luxemburgo (padre del actual Gran Duque) y el Primer Ministro Jacques Santer habían estado en contacto con Morrington y las demás cabezas de La Agencia (Reagan, Bush, Thatcher, Isabel II, Mitterrand, González) llevando la organización al Gran Ducado de forma secreta.

jueves, 10 de noviembre de 2016

Páginas de muestra de la guía.


Continuando con las previews de la guía de La Agencia, aqui os dejo dos pruebas de maquetación para haceros una idea muy fiel de como va a quedar el documento.

Pag 9

Pag 15


Si quereis leer mas, todo lo de la guía está en la etiqueta Diario de diseño. Gracias a los que habeis mostrado interés.

viernes, 16 de septiembre de 2016

¡Narcos está de moda!


...y mientras se va maquetando poco a poco la guia de La Agencia, caigo de golpe, ahora que estamos
todos hablando de la segunda de Narcos, que si bien confesé que cree este blog para fusionar dos juegos, no he hablado hasta ahora de que naturalmente este concepto de dos juegos en uno he aprovechado mi guia de La Agencia para vender la idea, claro :-P. 

domingo, 10 de julio de 2016

Estamos trabajando en ello


Deciamos ayer, que no sabía si liberar la guia en guarro, o si le daba una maquetación básica al menos.

Finalmente Aku Chan se ofreció a maquetarla, y han pasado 3 meses desde entonces.

3 meses muy liados en los que por cuestiones varias no se ha avanzado mucho, pero vamos, que estamos trabajando en ello, pero va para largo.
Lo malo es que ahora hemos entrado en el verano; ya se inició oficialmente la temporada de peregrinar de fiestas en fiestas por los pueblos de alrededor, viajes de verano, etc. Se suma el aumento de partidas, una racha que pudiera parecer que vivo en la oficina, el estarme dedicando al blog de Eclipse Phase, y al final es una losa a la espalda, aunque poco a poco se vayan haciendo páginas

El caso es que la maquetación sigue, lenta, y sin nivel profesional (algunos me recomendasteis un CF para pagar un maquetador, me parece que sobreestimais el interés que este documento despierta, o el tirón que Eyes Only tiene en el panorama rolero).

Simplemente quería comunicar eso, y a otra cosa. Gracias. Teneis en la etiqueta Diario de diseño los avances que he ido anunciando si os interesa.




lunes, 18 de abril de 2016

Liberar o no liberar, ese es el dilema


Buenas tardes, roleros y roleras

Paso solo a comentar que mi guía de La Agencia está terminada, y que actualmente estoy tomandome una temporada para charlar en G+ (pasaos) acerca de si la libero en pdf guarro a ver que aceptación tiene, y según vea, me animo a maquetarla bien, o si directamente voy a lo elegante y la libero ya bien terminada.



















Al final son 183 caras con un planteamiento que ya comenté.

Mi duda por como subirla viene de que ni me gusta maquetar, ni sé, ni me parece que creativamente sea rentable el tiempo invertido (bonito queda, pero seguro que ese tiempo lo podias haber invertido mejor en crear otra cosa).

Tendria que ponerme con el tema de maquetación, y dedicarle horas (supongo que muchas, 183 caras) y ya no es que no me guste, si no que eso me quitaría de hacer otras cosas que ahora mismo si tienen para mí utilidad en mesa (el tiempo es finito, y el mio para la red escaso).
Aunque por otro lado, las cosas se hacen bien, leñe. Así que no sé, en esas andamos. Si no me veis es que ando con poco tiempo y absorvido por la maquetación.




miércoles, 24 de febrero de 2016

Eskorbuto en el Ministerio del Tiempo









Si, seguro que sí. Seguro que en el típico callejón de drogatas del 81 esta frase concreta pintada  obedece a que puede decirse desde antes, y que para nada ha sido popularizada por Eskorbuto y en concreto en los arrabales de la droga.
Seguro que salga en el opening no es por nada tampoco y estamos hablando de la la frase en ambiguo y no de la canción. Sin duda.



Y si no, en la tercera temporada metemos un episodio dedicado a Eskorbuto (¿Tiempo de ratas?) en el que explique que sus letras siguen de actualidad por que viajaron por el tiempo y entendieron como iba a evolucionar la sociedad, aprovechando ya para dejar la pintada mas o menos de la que parían la letra :-) Claro que si Javier, el caso es no reconocer un fallito en el atrezzo.

Esto me reafirma, sobre la polémica de Olivares (que me la pela) yo puedo entender su postura de que es magia y ya, aunque todos estaremos deacuerdo en que una mecanica temporal firme para la serie la mejoraría enteros. De hecho, creo que Olivares sabe que es error, por que leyendole en twitter parece como si patalease como padre de la criatura cuando le señalan algo que le jode. Parece que el caso es no reconocer. En mi caso sale por el buen rollo zanjando el tema, pero el caso es que no es capaz de aceptar un error.

Luego siempre están los cuñados, claro.



Seguro que hay muchos otros anacronísmos, cada uno entiende de lo que entiende, modelos de coches que no existían en tal año, o vete a saber. Yo me he dado cuenta de esto, cada uno se fija en sus cosas.

Tan solo una cosa que me chocó al ver el epi, y que esta mañana comentaba en el muro de Tiberio

Y sí, tampoco deja de ser paradójico que esté dando clases de Eskorbuto y me confunda al poner "mucha policia" Aquí hay gambadas para todos.

Que por cierto en Santurce estamos ahora cambiando calles franquistas por aquello de la memoria histórica, y una propuesta que hay había sobre la mesa es para una calle Eskorbuto (que siempre dudé infinito que prosperase). Mi recomendación fue intentar probar con un nombre propio a ver si había alguna oportunidad más, pero el tiempo es el que és, y la propuesta también es la que es era la que era.
Hago la tontería de hablar en pasado, por que me entero de que en la primera ronda (votación de los grupos políticos), supongo que con su mejor intención de no poner una calle llamada así en el pueblo, y como se veía venir, han votado que esta propuesta no llegue a la ronda de votaciones
Lo he visto en El correo, y Deia.

Esto es como el tema de hoy con los poliedro, no es achacar malicia, engañufa, ni dudar de que el proceso haya sido justo para descartar ese nombre (ciento y muchas propuestas han sido descartadas, solo es un descarte entre otros, incluyendo mi iniciativa personal), es la eterna nulidad de la autentica democracia participativa en la que unas "elites" (los bloggers, los políticos) deciden que opciones nos llegan al pueblo llano para ser votadas.
Nisiquiera han sido técnicos los que bajo algún espúreo criterio han determinado que ciertos nombres no eran viables (no imagino que nombres podrían no ser validos, pero asumamos que existen nombres así), han sido políticos que han votado por nosotros.

Ellos lo llaman "hacer una pre-selección", "primera fase", o como consideren, yo digo (no por esta calle, no hay drama, yo lo avisé) que ellos deciden lo que podemos votar. Es así, es muy cómodo llamar al pueblo a votar, una vez que tu has acotado los posibles resultados.
Ya sé que solo son calles, y que no puedes hacer un proceso de 12.000 euros para esto, pero hay técnicos municipales en el ayuntamiento que conocen la teoría de la participación ciudadana tan bien o mejor que yo y saben que la teoría dice que no se hacen así las cosas.

Participación ciudadana no es acotar las opciones a votar, los propios votantes votan si es necesario para priorizar las opciones que entran a voto. Si necesitan reunirse un dia a la semana durante meses, tendrán que hacerlo. Si hay que hacer varias rondas de votos (como una liguilla), hagamoslas, no por una calle Eskorbuto, por asimilar de una vez que la democracia requiere su tiempo, y que hay que levantarse del sofa, y bajar a votar aunque esté lloviendo. Que la democracia cuesta.
Si no hay auténtica democracia participativa, si de entre todas las ideas presentadas para unos malditos nombres de calles, el estamento político ya mete mano para que solo seamos libres de votar tras su criba, ¿como vamos a ser tan ingenuos de creer en auténticos procesos de participación ciudadana? ¿como van a dejarnos votar lo que de verdad importa? Aunque no soy su defensor ahora mismo, ¿como el movimiento democracia 4.0 pretende llegar a la televotación directa?
¿Que me está contando Podemos de sentarnos a contruir entre todos, si estoy esperando todavía una declaración diciendo que no aprueba este procedimiento de mal llamada democracia participativa?

A mi me da igual la calle Eskorbuto, no soy su mayor fan, para mí solo es música, y mensaje punk (uno que no llego a compartir siempre) lo que me preocupa es que seguimos cogiendo al pollo, decidimos que sus opciones a votar son ser cocinado A, o B, y entonces le ponemos una papeleta. No le dejamos votar sus propias opciones.

No sea que le de por votar que no debe ser cocinado. O que los plenos podrían ser en horarios donde los obreros puedan acudir, o vaya usted a saber que locura se le ocurre votar al ciudadano.



miércoles, 17 de febrero de 2016

El gran hermano Orwelliano III


Y para finalizar esta pequeña serie de 3 entradas dedicadas al espionaje americano de las telecomunicaciones (COMINT, inteligencia de comunicaciones, parte de la SIGINT, inteligencia de señales) acabo con el estracto prometido.

Esto es un estracto de la mitad del capítulo 4 de mi guia de La Agencia, son herramientras, bases de datos, proyectos reales demostrados a fecha de 2008, referentes a estas cosas de interceptar metadatos, archivar historiales de internet, etc.


Preview capítulo 4


Son 10 páginas que recogen Carnivore (FBI, intercepción de mails, muy famoso), Trapwire (Policial, camaras de vigilancia), Optic nerve (Proyecto del GHQC para interceptar videochats de Yahoo y aplicarles reconocimiento facial a tiempo real), el famoso PRISM (Proyecto de la NSA para penetrar a los principales servicios de Internet) y otros menos famosos.

He omitido Echelon (con sus bases conocidas), Frenchelon (El echelon francés), el SCS (otra agencia, programa, o subagencia dentro de la NSA dedicada a los pinchazos políticos sensibles) y el Super Echelon que nos dice EO que tiene La Agencia (que hacen otras 9 páginas más), para dejar algo para motivar a quien la interese esto :- ) para que se lea al menos el capítulo 4 cuando termine el documento. Hay que sembrar un poco de interés, o qué.



martes, 16 de febrero de 2016

Cazando rojos en la transición



Ya hablamos del periodo de la transición española, y de que no es mas que otro contexto en el que poder montar partidas. Sirva este audio como un poco mas de info para ver como los rojos eran el enemigo prioritario en aquellos tiempos.
No es mala idea unos agentes del CESED que empiecen sus aventuras mundanas sobre los 30, y sobre los 50 con la aparición de La Agencia acabasen fichando por ella. Solo tiene que interesarte la historia política del momento.


jueves, 11 de febrero de 2016

El gran hermano Orwelliano II


En esta entrada, quiero compartir otro estracto de mi guía de La Agencia, siguiendo con el tema del gran hermano, pero en este caso, mas cerca de la calle, en lugar de la NSA que suena muy alejada de la vida real incluso para los USA, hablo del FBI, mas policial y como está metido en esto de la vigilancia de las comunicaciones.

En 1994, el FBI muestra su interés por las telecomunicaciones, aprobándose durante la Administración Clinton la Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), que buscaba poder controlar las comunicaciones mas fácilmente. En Octubre de 1997, el FBI da un salto de gigante entrando a Internet, con la instalación por ley del software Carnivore en los servidores de los proveedores de conexión a Internet americanos, para controlar los emails de los usuarios. Estas instalaciones, en forma de Windows NT Workstation fueron solo sobre algunos proveedores de Internet, pero se hizo de forma secreta, sin saltar al gran público hasta el 2000. El 11 de Julio la organización de privacidad electrónica EPIC descubrió Carnivore, y exigió al FBI que hiciera pública toda la información referente a él, incluyendo su código fuente, detalles técnicos e implicaciones contra la privacidad. Aunque EPIC pudo recibir cierto documentos al amparo de la Freedom of Information Act (FOIA) fue el 24 de Mayo de 2002 después de dos órdenes judiciales, cuando EPIC obtuvo mayor información confirmando sus sospechas.

Antes de esto, en 2001, el Acta Patriótica había aumentado ya sus potestades, como el derecho a investigar en un domicilio sin orden judicial o presencia del propietario. Curiosamente en 2001 fue también cuando el senador Harry Reid presentó una enmienda respecto al nombre de la sede del FBI en Washington, alegando que "el nombre de J. Edgar Hoover en el edificio es una mancha" pero la enmienda no fue aprobada por el Senado.

En 2004, el DOJ, la ATF, la DEA, y el FBI, enviaron una petición conjunta a la Federal Communications Commission (FCC) solicitando poderes para extender CALEA a comunicaciones por Internet. En Septiembre de 2005, la FCC legisló que las comunicaciones a través de Internet quedaban afectadas por CALEA. El 5 de Mayo de 2006 el American Council os Education (ACE) discrepó en esto, y apeló, argumentando que la interpretación de la FCC era anticonstitucional al atentar contra la cuarta enmienda. El 9 de Junio de 2006, la corte de apelaciones determinó finalmente la validez de la sentencia de la FCC. Como si de un pistoletazo de salida se tratase, el FBI entró en Internet. Desde 2006 igualmente el FBI comenzó a usar en secreto drones para la vigilancia del territorio nacional.

El FBI se encuentra en 2008 en un contexto en el que dice sentirse técnicamente impedidos (lo que ha dado en llamarse “Going Dark”), necesitando crear el DCAC (Dommestic Communications Assitance Center), una unidad opaca al público encargada de amoldarse a nuevos entornos de intercepción online (redes inalámbricas, o comunicaciones VoiP).
Partiendo del panorama actual, el FBI se reposicionará en unos años hasta, en 2012, llegar a solicitar introducir puertas traseras en los programas de comunicaciones que faciliten su trabajo, y asestando golpes a la piratería en internet, incluso fuera de territorio Americano (lo que causará controversia por las implicaciones de esta soberanía), de entre los que será sonado el cierre de Megaupload como el mayor de ellos. Una nueva generación de impopulares leyes (SOPA, PIPA, CISPA, Secure IT...), intentaran aprobarse desde la industria del entretenimiento americano, creando discrepancias en ambos partidos, y estando el FBI, según algunas voces, mas implicado en ellas de lo que debería posicionarse como agencia del poder ejecutivo.




En la próxima entrada, me gustaría subiros un estracto del capitulo 4 de la guía, en el que hablo (siempre a fecha de 2008), de bases de datos y escuchas del mundo real de existencia probada, disponibles para el uso de La Agencia, como recurso de trasfondo "realista".
Mucho mas peliculero, pero no por ello menos real, y que ayuda a preguntarse, siendo eso real en 2008, hoy 8 años después como habrán evolucionado las cosas, en herramientas, o incluso en  capacidad, si en 2013 la NSA recogía cada día 30.635.196 Gigas (30,6 millones de los 1915 que mueve internet), de los que analizaba 765.880 Gigas. Aunque por otro lado, 2013 puede ser antesdeayer, desde otro punto de vista.



martes, 9 de febrero de 2016

La NRO


Ya hemos hablado de los satélites espías en el blog.
Hemos diferenciado que hay dos tipos de satélite, los de reconocimiento, (dos tipos basicos, de radar, que ignora las nubes y la oscuridad, u ópticos, fotográficos y/o de video, al estilo de "Enemigo público") o los de interceptación de señales. En otra entrada nos centramos en los segundos, pero en esta me voy a referir a los primeros, de los que ya hablamos hace tiempo de su zoom.

Me parece que no hemos hablado en algún momento de la NRO, la agencia de los satélites de vigilancia americana. Se fundó en secreto en el 60 pero se reveló al mundo en el 71, llegando al Comité del Senado en el 73. Su existencia se desclasificó y reconoció formalmente en el 98. Como la NSA, está subordinada al Departamento de Defensa.
Su cuartel general está en Chantilly, condado de Fairfax, en Virginia a unos 2 Km enfrente del cuartel de la CIA en Langley (condado de Fairfax igualmente), al otro lado del rio Potomac.
Tiene otras estaciones de control de satélites por otros lugares del mundo, en bases militares donde también suele estar presente la NSA.


jueves, 4 de febrero de 2016

El postureo de los "bon vivant"


El año pasado, hice una breve serie de partidas sueltas de Eyes Only en la que los jugadores de motu propio acabaron siendo todos británicos, y por influencia de uno de ellos, la cosa se orientó a partidas del MI6 "al estilo Bond".

La cosa es que haciendo los PJs, acabaron todos mas Bon vivant que Cristo; gourmets, expertos en licores, coches, caballos... La cuestión es que empezaron a darse puntos a habilidades como Vida Social, Cultura General, o Conocimientos no académicos para ganar competencia en este postureo tipo de cosas. Seducir lo dejo al margen, por que hablo de alta sociedad y reuniones sociales, mas que de disfrutar la vida en sentido amplio.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Puris Librem




martes, 2 de febrero de 2016

Deslocalizador (Dispositivo nivel 1)


Ha acabado por llamarse tienda de campaña, ubicuador, o deslocalizador digital, a este pequeño dispositivo electrónico.

Es un pequeño disco duro externo, camuflado dentro de un mechero (funcional) o dispositivo de tamaño similar, que esconde conectores Usb y Firewire (IEEE 1394)para enchufar el dispositivo a un dispositivo con conexión a internet.

La función de este dispositivo es sencillamente engañar al software de geolocalización, con la intención de que un agente desplazado a algún lugar en el que se supone que no está, actualice sus redes sociales o similar fingiendo estar donde no está. (Te envian de misión, alegas tener viaje de trabajo a Alemania, y tu rastro digital parece respaldar esto).


El engaño funciona no solo a nivel de usuario, como cualquier internauta podría hacer, si no que engañará incluso a los metadatos informáticos. Aunque el gobierno o un hacker de un servicio de inteligencia rival tomase los datos y los analizase, habría posibilidades de que fuese engañado por estos datos falseados. La tienda de campaña funciona no solo con redes sociales, si no con toda la actividad de internet, fingiendo que la conexión, navegación, videoconferencia, envio de emails, etc se realiza desde otro lugar.

El ubicuador tiene las herramientas adecuadas para lograr esto, gracias a que tu servicio de inteligencia habrá preparado de alguna forma (legal o ilegalmente) los principales servidores y compañías de internet, parecido a una oficina portatil, pero tu debes realizar un chequeo de informática que marcará la calidad de tu engaño.

También hay deslocalizadores para teléfonos (nivel 2) que hacen lo mismo, en telefonía (la tirada se hace con la habilidad electrónica, o alguna especialidad de telefonía).
Si Penrod hubiese tenido uno de estos, no hubiese tenido lugar "Lealtades encontradas" :-) (Lealtades encontradas, Página 5)



jueves, 28 de enero de 2016

El gran hermano Orwelliano


Me gustaría dedicar una entrada, tanto a presentar un estracto de mi guia de La Agencia (no os cuento las penas por las que atravieso, que son como para no poder mantener un ritmo de escritura) como a hacer una reflexión social.

En realidad aquí hablo de legislación americana, sirva el concepto que se va imponiendo poco a poco por el mundo, y nos quedemos solo con una legislación concreta de un país concreto, por muy peliculero que sea. En concreto este estracto está sacado del comienzo de la guia, de la sección de la NSA, y su fuente es wikipedia con un refundido y re-redacción mia.

jueves, 21 de enero de 2016

Putin mató a Litvinenko






Lo obvio. Poco hemos hablado en Slang Only del caso Litvinenko. Una sola entrada, a decir verdad, y es una pena por que la historia es digna de película (incluyendo el rastreo del Polonio, que de eso no se suele hablar mucho y es una subtrama en sí misma, enlace en el segundo tuit).

Si haces una trama de asesinato político en Eyes Only, no te sale algo muy diferente a esto.

Teneis también la breve serie de entradas "Matar a" ya que hablamos de asesinatos políticos, en las que están Castro, Hitler, Franco o Churchill. En otro tipo de artículo, no dedicado a eso mismo, teneis también a Carrero.

martes, 19 de enero de 2016