viernes, 30 de noviembre de 2012

Aviones espía


¿Acaso los espías no pueden tener apoyo aéreo aunque esto sea mas propio de la AF ISR Agency? Bueno, u otras no yankis. Tengo tendencia a centrarme en los USA, pero no he seleccionado estas naves por nada, más allá de que los yankis son los que tienen los juguetes mas interesantes...

Bien, deacuerdo, este tipo de Inteligencia es mas propia de militares que de agentes al uso pero este documental habla no solo de aviación, también se tocan cosas interesantes para el mundo del espionaje. Y bueno, los agentes de EO tampoco son agentes demasiado realistas. De hecho, la habilidad Pilotar cubre cualquier tipo de avión...¿un agente piloto de caza?

En el documental, se hace una revisión de la crisis del U2 en la URSS, y se nos presenta al Blackbird (si, el de la patrulla X) con sus actuales records todavía vigentes, su problema de fricción, la carlinga piloto y copiloto, sus trajes de vuelo...



Dejamos los aviones espías y nos vamos a algo parecido, los stealth.
Traigo también un segundo documental. Nos habla del B2, que no es un avión espía, por muy stealth que sea. Famosa esta nave como "la que roba Travolta con la bomba en broken arrow".
Además en este tercer documental, se habla del proceso de diseño de lo que acabaría por ser el 117, durante la guerra fria. Interesante, y destaca una breve nota en la que un piloto ve la nave en su radar y le obligan a hacer papeleo para mantener el proyecto en secreto.  Me recuerda a otras conspiraciones, como que los ovnis del Area 51 etc son realmente proyectos militares. Nos comenta que se estrenaron en público muy bien en la Tormenta del Desierto (antes se habían estrenado en la operación Causa Justa, Panamá). Después pasamos a lo mismo, el diseño del B2, y su bonita puesta de largo en la operación Fuerza Aliada, Kosovo. Cierra con una escueta comparativa de precisión entre los disparos de ambas naves, y un vistazo a las nuevas tendencias.


jueves, 29 de noviembre de 2012

Drone Iraní pinocho


Hace casi un año desde que Irán anunciase al mundo que había capturado un dron estadounidense que espiaba su territorio y que, según se fue filtrando, fue hackeado aprovechando una vulnerabilidad en su sistema de navegación GPS. Pensando en que, quizás, habían estado aplicando ingeniería inversa al aparato, que Irán anunciase a principios de mes el desarrollo de su primer dron de aterrizaje y despegue vertical fue algo que no nos sorprendió mucho y entraba dentro de lo que se podría esperar, sin embargo, algunas semanas después del anuncio y la publicación de una foto, un bloguero británico ha tumbado el anuncio gubernamental iraní con un hallazgo bastante curioso: la foto publicada por Irán se corresponde a una imagen de una Universidad Japonesa que ha sido retocada con un software de edición, es decir, un fake.

Comparativa Drones Iran y Japon

Gary Mortimer, un bloguero británico especializado en el mundo de la aviación, ha sido el encargado de desmontar la imagen publicada oficialmente por el gobierno de Irán con este hallazgo tan singular. Según publica en su blog, cuando vio la imagen del dron iraní pensó que le resultaba familiar y la había visto en alguna parte (a pesar de publicar en su blog una entrada anunciando el hito alcanzado por Irán). Tras darle vueltas al asunto y llegar a la conclusión de que el diseño del avión no tripulado ya existía, comenzó a buscar y dio con la respuesta a su pregunta: el dron mostrado por Irán era el QTW UAV, un proyecto de investigación llevado a cabo por la Universidad de Chiba en Japón que se había presentado en el año 2008.

Mortimer deja al lector que saque sus propias conclusiones y deja en el aire que, quizás, Irán pudo haber adquirido un dron para hacer experimentos (puesto que lo comercializó la compañía GH Craft ) y que, por tanto, el KOKER-1 (que es el nombre de su dron) puede ser un derivado de este avión. Sin embargo, cuando se compara la imagen oficial de Irán con la de la Universidad de Chiba la toma es prácticamente igual salvo 3 ventiladores que se ven el fondo y que no salen en la imagen iraní y, claro está, salvo por ese detalle todo es igual y “la tesis del Photoshop” cobra bastante fuerza.

Según The Register, no es la primera vez que Irán publica información salida del Photoshop y que, dentro de su burbuja, no puede ser refutada por los ciudadanos pero, desde fuera del país, parece claro que la imagen tiene truco. De todas formas, según anunció el gobierno iraní, en enero (coincidiendo con el aniversario de la revolución) se esperaba presentar este dron en sociedad, habrá que ver si realmente se muestra y si las imágenes del KOKER-1 en funcionamiento son, realmente, made in Irán.

Fuente: Alt1040


miércoles, 28 de noviembre de 2012

Alouqua


Esto es mas propio de agentes secretos paranormales como los de MdT (Proyecto Crepusculo), Men In Black, o Conspiracy X, pero bueno, sirva como una entrada para explorar agentes secretos en trasfondos mas fantásticos. Ya iba siendo turno de tocar el género fantastico que no suelo tocar en este blog, pero que (como Alias) es innegable que EO contiene en su planteamiento.

Esto es un corto de un director (ya no novel) que ha hecho un par de cortos fantastico-contemporaneos con un grupo de actores, con algunos de los cuales también ha sacado adelante una trilogía de vampiros basada en Vampiro: La Mascarada (dicho por él, y evidente, aunque luego se empeñaba en decir que no cuando recibió ciertas criticas tampoco tan duras desde los foros del RdV). Y es que en un mundo donde lo paranormal se esconda (sean Ovnis, Braschis, Psiquicos, o lo que fuera) las agencias de inteligencia (o quizás áreas dentro de ellas) algo tendrían que saber sobre ello...




martes, 27 de noviembre de 2012

Kennedy y la conspiración


Vaya por delante que no soy amigo de las conspiranoias mas de lo prudente, pero en cuanto entras en la ficción creo que un master debe conocer las conspiranoias de turno, no sea que decida dar alguna por buena en sus tramas. En ese sentido, cuando lees sobre el asesinato de Kennedy, a mí al menos se me hace facil dar la razón a Garrison cuando dice que si 3 balas son disparadas, una falla, otra da en la cabeza y mata, y otra es la que causa el resto de las heridas en el coche (a 2 pasajeros), es que esa bala es jodidamente mágica.



Y es que por otro lado, no podía haber mas balas, 3 balas que seria lo máximo que un buen tirador (Oswald no lo era) podria disparar en ese tiempo. Con la habilidad de Oswald, quizás las 3 balas las tiraron entre varios (estariamos en las mismas, una bala mágica), o mas interesante, hubo mas balas, implicando mas tiradores. Y esto sería mas interesante por que la Comisión Warren estaba cuestionada, bastante. Y defendía un único tirador, aclarando taxativamente que no hubo ningún otro implicado, y que Oswald actuó por sus propios motivos. En concreto las conclusiones de la comisión Warren fueron que;
  1. Los disparos fueron hechos desde una ventana del sexto piso del Texas School Book Depository.
  2. Sólo se realizaron tres disparos.
  3. La misma bala que hirió al presidente en el cuello hirió al gobernador Connally.
  4. Los disparos fueron hechos por Lee Harvey Oswald.
  5. Oswald asesinó a un policía 45 minutos después del ataque al presidente.
  6. Oswald se resistió al arresto intentando disparar contra otro policía.
  7. El trato dado a Oswald por la policía fue correcto, excepto en la permisividad que mostró en el acceso de la prensa al acusado y que fue contraproducente.
  8. El asesinato de Oswald por parte de Jack Ruby fue realizado sin apoyo de nadie de la policía y se critica a este cuerpo por la decisión de trasladar al acusado a la cárcel a la vista del público.
  9. No hubo conspiración ni de Oswald ni de Ruby en los hechos que se investigan.
  10. Ningún agente del gobierno ha estado involucrado en conspiración alguna respecto a los hechos.
  11. Oswald actuó solo, sin apoyo alguno para asesinar al presidente, y su única motivación se basa en sus propias situaciones personales.
  12. El Servicio Secreto, encargado de la protección del presidente, no ha actualizado sus procedimientos de acuerdo a las nuevas necesidades de movimiento del presidente de los Estados Unidos.
Recordemos que a Oswald lo mató Ruby cuando la policia de Dallas le lleva de la comisaria a la carcel. Recordemos que Oswald decía que él no había sido, que era un títere. Bien, es de asumir que un asesino cazado niegue la mayor, no me dice nada a mí personalmente. Mas me dice que lo mate otro por que sí, sin relación, supuestamente (lo dijo Ruby) para demostrar que los judios tienen huevos, redimir a Dallas por lo sucedido, y por ahorrarle a la viuda tener que señlar al asesino. (También dijo luego que habia sido un calentón, algo no planificado). Bueno, esto puede explicarlo, es curioso, pero puede ser una explicación.

Seguimos teniendo la bala mágica en cualquier caso, por mucha casualidad que sea que salga uno que mate a Oswald. A mi solo en este punto me daría que pensar. Garrison lo que defendía era la presencia de varios tiradores, una conspiración, en su acepción de un grupo de hombres, no necesariamente desde el gobierno, si no simplemente varios asesinos. Puedes creer en su visión, fuera parte de la oficial, o quedarte con el dictamen Warren.
 
Luego, años después, un comité especial para los asesinatos de Kennedy y Luther King, que no deja de ser otra conclusión gubernamental (aunque la oficial es Warren), abre otras puertas, sin necesidad de salirnos de versiones gubernamentales, ni elaborar pensamientos propios (que porsupuesto, uno deberia tener). El segundo informe determina que;
  1. Cuatro disparos fueron efectuados.
  2. Pruebas científicas acústicas establecen con una alta probabilidad que hubo dos fuentes de disparos al presidente John F. Kennedy. Otras pruebas no refutan la posibilidad de dos fuentes de disparos. Pruebas científicas niegan algunos de las planteamientos balísticos sugeridos.
  3. Lee Harvey Oswald disparó tres veces al presidente John F. Kennedy. El primer tiro, falló. El segundo hirió a los dos pasajeros. El cuarto impactó en la cabeza del Presidente, matándolo.
  4. El tercer disparo fue de un segundo asesino localizado con toda probabilidad en el Montículo de hierba, pero falló
  5. El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El comité fue incapaz de identificar otros francotiradores o la extensión de la conspiración.
    • El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que el Gobierno Soviético no estaba envuelto en el asesinato del presidente Kennedy
    • El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que grupos cubanos anticastristas como tales, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que miembros de estos grupos, como individuos, lo estuvieran.
    • El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que los sindicatos nacionales de crimen organizado, como grupo, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que algún miembro, individualmente, pudiera estar implicado
    • Los Servicios Secretos, Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), no estuvieron implicados en el asesinato del presidente Kennedy.
  6. Las agencias y los departamentos del gobierno de Estados Unidos realizaron con distintos grados de capacidad el cumplimiento de sus deberes. El presidente John F. Kennedy no recibió una protección adecuada.
Se está diciendo que aunque la bala mágica voló de esa forma tan caprichosa, hubo conspiración, en su acepción de plan, grupo, varios tiradores, nada que ver con que el propio gobierno hiciese matarlo. ¿Nos vale esta versión? ¿entramos en versiones no oficiales como que el propio gobierno lo hizo matar? Cada cual.



Esta escena es de la peli de JFK (Stone, 1991), se reconoce que no sucedió realmente, ya que esta reunión no sucedió en ese momento, pero sucedió, y supuestamente, aunque el dialogo no es explicito, como si lo fuese, dando los nombres que se dán, y apuntando a lo que apunta.

Mister X, era en realidad el coronel Fletcher Prouty, Jefe de Servicios Especiales en aquella época y el principal servicio de enlace entre la CIA y el Pentágono. Su superior, el General Z, es en verdad el general Edward G. Lansdale, comandante de Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Lyndon Johnson fue Vicepresidente de los Estados Unidos hasta el asesinato de Kennedy, en que ascendió al cargo de Presidente. El Max Taylor que aparece citado en un flashback es Maxwell D. Taylor, en la época de Kennedy General de los Estados Unidos que investigaba el fracaso de la invasión de la Bahía de Cochinos en Cuba. McNamara, es Robert McNamara, Secretario de Defensa de los Estados Unidos en la época de Kennedy e informador de éste sobre las actividades militares en el sudeste asiático; Guy Bannister trabajaba como agente del FBI en sus destacamentos de inteligencia y fue expulsado por Kennedy de los servicios secretos. También hizo dimitir a Richard Bissell, oficial de Inteligencia que trabajó estrechamente con la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos) y más tarde con la predecesora de ésta, la CIA; a Charles Cabell, general de los Estados Unidos y agente de la CIA en misiones especiales en el extranjero; y a Allen Dulles, director de la CIA durante la época de Eisenhower y en la de Kennedy.

Según la teoría por la que apuesta la pelicula (teoría que existe realmente, como teoría) es Lindon Jhonson el conspirador que mueve el asesinato. Se supone que la viuda creía en una conspiración también. Si nos ponemos a rebuscar, aunque bajar la capota del Cadillac fué idea del Presidente, hay irregularidades en el Servicio Secreto, empezando por que el cadillac llevaba soldadas unas placas atrás para que 2 agentes se subieran y fuesen escudos humanos contra tiros una vez ha pasado el coche, y allí no hubo nadie nunca. También hubo irregularidad en el trazado de la ruta,
Objetivamente, no obstante, no es necesario rebuscar nada para justificar una metedura de pata. Los errores se argumentan solos, es lo que tienen. Incluso en el Servicio Secreto.

Entonces, ¿nos quedamos solo con Oswald y un tiro mágico? ¿Dos tiradores, y el tiro mágico de Oswald? ¿Algo planificado? ¿Sin más dos señores actuando por libre, uno para asesinar, y otro para limpiar el nombre de Dallas? ¿Versiones no gubernamentales? ¿Conspiración por intereses contra JFK? En 2029 caduca el secreto sobre algunos documentos, pero me da a mí que incluso entonces cada cual seguirá teniendo su entendimiento. Mientras tanto las conspiraciones medio fantasia, medio realidad, siguen siendo un terreno bonito para partidas de espías.  



lunes, 26 de noviembre de 2012

Hermandad Aria


Documental de 45 minutos que viene perfecto para complementar a la pag 162 de Slang. Donde el manual nos dice que es habitual que la Hermandad Aria se presente como "La Hermandad Aria de Texas", o el estado que tercie, justo este documental trata en concreto la de Texas. Se centran más en su tráfico de meta, que en su componente racista. Al final se toca el Círculo Ario, como banda afín.



domingo, 25 de noviembre de 2012

Operación Impulso (19)



Sofía 08:32 – 06:32 ZULU
Afueras de Sofía.

A pesar de la sangre que goteaba sobre el plástico, a pesar de los gemidos y gritos que habían reverberado en la estancia ahora silenciosa, a pesar de las heridas y quemaduras, a pesar del hambre y la sed y el frío, a pesar de todo, no habían logrado que hablase. Blagoy se debatía entre la irritación y la fascinación. Había cometido todo tipo de abusos sobre su cuerpo y su mente, pero ella se había mantenido invicta. Por supuesto, era cuestión de tiempo.

Llegados a aquel punto, la combinación de opiáceos y otras drogas con los métodos de tortura convencionales eran la mejor salida a su problema. Como además gozaba de una cantidad casi ilimitada de estupefacientes, debido a sus negocios como tapadera, Blagoy no tuvo problema en crearla adicciones y negárselas, alternando la euforia irracional con una ansiedad insoportable.

Aunque minar su determinación no fue sencillo, finalmente Lina Galvech cedió, traspasado el límite de la cordura. Confesó en los brazos de Blagoy, temblando como un polluelo, que había un lugar de reunión en los muelles de descarga de un polígono abandonado. Allí, el matrimonio Galvech tenía escondida una moto de agua que les habría de llevar río arriba por el Vladaya. Más tarde, en la presa, podrían tomar un autobús que les conduciría al aeropuerto comercial más cercano y pequeño, donde tenían un acuerdo con uno de los pilotos de rutas turísticas.

Era extraño sentir las caricias de Blagoy en su piel cuando había soportado de sus manos tantos golpes, pero Lina Galvech se había quedado sin fuerzas para luchar contra aquello, así que se refugió en su regazo suplicando una dosis. Y Blagoy se la suministró, dándole un beso en el pelo, un gesto que hubiese resultado tierno si no estuviese más motivado por el dominio que por ningún tipo de vínculo afectivo.

Blagoy salió de la estancia y se dirigió al salón principal, donde Filipa le esperaba con las piernas cruzadas y una copa en la mano.

- Preparaos, ya ha hablado –dijo él-. Os la llevareis, que vaya por delante, quizás nos sirva de escudo humano si su marido viene con los cabrones de la IAB.

- ¿Tú crees? – preguntó ella, levantando una ceja.

- No, la verdad es que no, pero tal vez ayude a Galvech a correr a nuestros brazos –cogió la botella y bebió directamente de ella-. Te dije que hundiría a esa zorra.

- Sí, pero apostaste que sería antes – matizó ella.

- Yo nunca apuesto –gruñó Blagoy.

Ella le miró significativamente. Sabía de sus andanzas por algunos casinos, pero por razones desconocidas a Blagoy le avergonzaba esa faceta suya. Así que Filipa no dijo nada, se conformó con una falsa sonrisilla indulgente y se recostó en el asiento para seguir bebiendo. Blagoy vio su gesto y una chispa enfurecida cruzó sus ojos. Agarró a la mujer de la mandíbula y de un manotazo hizo caer la copa de su mano. El cristal no se rompió contra la alfombra, que absorvio el líquido cristalino.

- ¿Qué crees que estás haciendo? –preguntó, rabioso-. En primer lugar, todo es culpa de tu fracaso, bastaría con que diera un informe negativo y tu desaparición no sería tomada en cuenta. ¿Piensas que no soy capaz de hacerte pedacitos y echarte a una cuneta?

- Me hace daño, señor –dijo ella, con frialdad.

- Cuida tus pasos, niña, yo ya estaba en la agencia cuando tú aún jugabas a la comba en la escuela.

Ella guardó silencio, resistió su mirada unos segundos y finalmente bajó la vista.

- Lo siento – susurró respetuosamente.

Blagoy la soltó con brusquedad.

- Ahora ve y consígueme ese puto aparato de una vez, coño.



Blagoy tenía sus propios planes para “Impulso”, estaba segura de ello. La agencia le había perdido hacía mucho tiempo, aunque él les hiciera pensar que aún contaban con su lealtad. Sabiendo esto, Filipa se preguntaba por qué aún continuaba bajo sus órdenes. Pero así era. A pesar de… todo. ¿O precisamente por ello?

La mujer miró por la ventanilla del coche, ignorando deliberadamente a Lina, sentada en la zona de carga del discreto monovolumen. Oía sus dientes, frotándose nerviosamente y produciendo sonidos chirriantes y chasqueos enervantes. La sacaba de quicio, pero sabía mantener las formas y soportarlo impávida.

- Señora – dijo el conductor, llamando su atención.

Ella se inclinó para mirar a través del cristal delantero. Un todoterreno con las insignias del Parque Nacional Vitosha estaba aparcado junto a la entrada.

- Aparca y deja el motor encendido. Espera a los otros – indicó la mujer.

Salió del coche y sacó a una temblorosa Lina Galvech que había recibido una frugal atención médica y apenas se mantenía en pie. Tanteó la pistola en su espalda y luego se dirigió, con su prisionera agarrada del brazo, hacia la puerta secundaria junto a la que se encontraba el misterioso vehículo.

De aquella puerta salió Piotr en aquellos momentos y se encendió un cigarrillo. Al volverse y ver a la mujer ambos se quedaron por un momento quietos, como dos depredadores que se encuentran sorpresivamente uno frente a otro. Piotr retrocedió, despacio, hasta la puerta entreabierta y dijo algo que la mujer no pudo escuchar.

Acto seguido surgió del achaparrado edificio medio en ruinas un hombre que ella identificó como el agente Dimov, ese que se había encargado de mandar a unos cuantos de sus subordinados bajo tierra. No se podría decir con claridad cuál de los tres predadores allí presentes era más peligroso.

Dimov fue el primero en hacer algo, lo que le confirió inmediatamente un punto de autoridad en aquel encuentro. Se adelantó hasta quedar a unos doce pasos de la mujer y su rehén.

-Supongo que no has venido a negociar –dijo.

Filipa sonrió, negando con la cabeza.

-Tiene suerte, agente, tampoco he venido a eliminarle. Sólo quiero al señor Galvech, nada más. Nos hemos informado sobre usted, Dimov. Su agencia ha puesto precio a su cabeza ¿lo sabía? Incluso ha divulgado esa información entre sindicatos criminales para facilitarse la tarea.

- Es lo que suelen hacer –dijo Plamen, sin dejar traslucir en su voz ni una pizca de su ansiedad, rabia, sorpresa ni indignación.

- Para usted es una carga… Simplemente entréguenoslo y salga del país. Seguro que conoce medios para eludir a sus antiguos colegas. Es su mejor opción.

Filipa giró brevemente la vista hacia la izquierda, mirando sobre el hombro de Dimov, sólo para comprobar que su acompañante había desaparecido de la vista. Por un instante se inquietó, sintiendo un escalofrío sacudirle la columna vertebral, pero entonces se escuchó el sonido de un helicóptero acercándose. Sus refuerzos. Sonrió.

Galvech salió como de la nada, abalanzándose sin orden ni concierto sobre las dos mujeres, que cayeron junto al agresor al suelo, en un revoltijo de brazos y piernas. Dimov maldijo para sí, no podía disparar con las dos medias contraseñas de por medio. El conductor del automóvil tenía el mismo problema, aunque no dispusiera de esa información no podía disparar con su jefa en medio. Ambos se dirigieron hacia allá. El conductor sólo logró abandonar el automóvil para recibir un tiro en la sien por parte de Piotr.

Plamen llegó hasta la brega cuando Filipa, con dificultad, ya había sacado el arma y se disponía a disparar a Galvech en una rodilla. Del mismo impulso de la carrera saltó y golpeó con su bota la cabeza de la mujer. El arma se disparó, pero desviada, sin herir a nadie. Ella quedó aturdida en el suelo. Dimov apartó su arma de una patada y levantó a Galvech y a su esposa. El helicóptero estaba ya a poca distancia. Corrieron en dirección al todoterreno que Piotr ya había puesto en marcha.

Filipa no se quedó mirando el espectáculo inmovil. Apenas podía pensar, y moverse le producía un mareo incontrolable, pero le dio tiempo a sacar su segundo arma. Apuntar resultaba casi imposible, pero lo hizo, apretó el gatillo y pudo ver con satisfacción cómo Lina Galvech caía antes de que Piotr pudiese interponer el vehículo en la línea de tiro. Luego Filipa rodó por el suelo, buscando un lugar desde el que continuar con el tiroteo con seguridad.

Al otro lado del coche, Plamen Dimov miró a la mujer verdaderamente consternado. Ya nunca se haría con la contraseña. La bala la había atravesado el pecho.

Galvech, desesperado por una razón muy distinta, se arrodilló junto a su esposa, renegando de Dios. Ella aún tuvo fuerzas para hablarle así:

- No se la dije… -tosió, se tensó en un estertor y añadió: - Salomé.

Era una de sus operas favoritas. Era su mitad de la contraseña.


viernes, 23 de noviembre de 2012

Interrogatorios


¿Que habilidad usariamos en los Interrogatorios? Pues yo digo que depende.
Creo que la idea del interrogatorio típico es que el interrogado confiese, e incluso, que si no confiesa y el interrogador es bueno, se puedan tener garantias de que dice la verdad y no ha sido él.
Pienso que esto sería Elocuencia + Negociación, lo mismo que tiraría para una liberación de rehenes.
No veo una habilidad separada que sea Interrogación, a fín de cuentas, negociar no es solo rehenes, precios, o acuerdos multimillonarios. Podriamos pensar incluso en Liderazgo, desde cierto punto de vista (imponer tu voluntad), pero se me hace demasiado autoritario.

Pero si el interrogatorio es informal, amistoso, sin ningún contexto ganar-ganar, sin riesgo ninguno, p.ej, sonsacar a un colega, no consideraría Negociación, por falta de... negociación, si no que lo consideraría otra especie de manipulación. A falta de una habilidad Charlatanería, y no siendo Farsa, (por mucho que mientas en el proceso), lo consideraría Elocuencia + Expresión.

Es verdad que aqui influyen muchas cosas, desde un posible Conocimiento Acedémico (Psicología), Empatía, Farsa, Intimidar... y si es un interrogatorio policial, los limites los ponen Burocracia, y Conocimiento Académico (Derecho). Claro que influyen. Perspicacia + Empatia, tiene sentido, "ver la mentira" (Otros dirían Perspicacia + Farsa) pero pienso que sería más Elocuencia + Negociación, si lo que se trata es de tener una tirada global del proceso. 

Y es que empezaba diciendo que depende. Por que igual queremos una tirada global, o igual estamos roleando el interrogatorio, o queremos analizarlo mas en detalle que una sola tirada, y en ese caso hay muchas opciones posibles; Podemos tirar Empatia para calar al interrogado, Intimidar para apretarle, Negociación para ofrecerle un trato... y supongo que cuanto mejor vayamos haciendo las tiradas, menor dificultad tendrán las siguientes, o algún beneficio recibiremos. La pregunta es cuando no queremos entrar al detalle, si no que queremos una tirada que represente todo el proceso, qué tiramos.

Desde luego, Tortura no deberia pintar nada en todo esto :)



martes, 20 de noviembre de 2012

La casa que hacía enfermar


Los Hankins parecían víctimas de algún tipo de maldición. Primero, la madre, Beth, empezó a sufrir dificultades respiratorias. Después, su marido, Jonathan, no paraba de sangrar por la nariz y tener migrañas. Y por último, a Ezra, el hijo de dos años, se le llenó la boca de calenturas. "No podía ni beber agua sin que le doliese", recuerda Jonathan, de 32 años.

Ni los propios Hankins ni sus amigos podían explicarse el origen de estos síntomas. Todavía no habían cambiado nada en su modo de vida habitual tras la mudanza a la casa que habían comprado en el número 2427 de la calle Radcliffe, en Klamath, un pequeño pueblo de Oregón (Estados Unidos). La casa les había salido barata; era una propiedad embargada que el gigante inmobiliario Freddie Mac les había dejado en 36.000 dólares, una ganga en el mercado estadounidense. Claro que a cambio había que trabajar un poco en ella: pintarla por completo y arreglar un par de desperfectos. "Pensamos: 'Necesita algo de cuidado, pero tiene buenos huesos", explica Jonathan. Ahora, enfermos como estaban, no podían acometer estos trabajos.
Lo cual no fue necesariamente malo. Antes de que los Hankins fueran juntos a ver al médico, recibieron la visita de un vecino: aunque nadie les hubiera dicho nada, la casa en el número 2427 de la calle Radcliffe había servido en el pasado como laboratorio de metanfetamina, una droga de uso muy extendido en el centro de Estados Unidos que suele fabricarse de forma casera con diferentes elementos de artículos que pueden comprarse fácilmente en tiendas. La cocina de meth, como se le llama informalmente, es un laborioso proceso que conlleva algunos peligros: la cosa puede explotar si no se hace bien y, sobre todo, desprende unas sustancias tóxicas que pueden resultar letales... y que tienden a pegarse en las paredes.
Hizo falta la intervención de un laboratorio (de los de verdad esta vez) para confirmar que, efectivamente, la casa tenía unos niveles de contaminación 80 veces superiores a los límites permitidos por el Estado de Oregón.

La compra de casas envenenadas por la cocina de metanfetamina es uno de las mayores historias de terror que se escuchan ahora en Estados Unidos: los laboratorios caseros se han triplicado entre 2007 y 2010 y se calcula que en el país hay unos dos millones y medio de estas residencias a la venta. Las inmobiliarias están obligadas a detectarlas e informar a los futuros compradores, pero en este caso fue diferente: los Hankins recibieron un suculento descuento por comprarla tal cual estaba, aceptando la responsabilidad de detectar riesgos a la salud como amianto o pintura de plomo. En ningún momento se habló de drogas (aunque hubiera dado igual; la familia no realizó ninguna inspección antes de mudarse).

Ahora, Jonathan Hankins se enfrenta a una posible ruina: descontaminar una de estas casas puede costar entre 5.000 y 150.000 dólares, así que está intentando por todos los medios que Freddie Mac les devuelva, de buena voluntad, el dinero que pagó por una casa que, en realidad, resultaba ser una bomba de relojería. En teoría, la cláusula de que los Hankins se quedaban con la casa "tal cual" les exime de tal obligación.
"Pero tampoco es que esté enfadado con la empresa", explica Jonathan. "Es que nos sorprende que esto le pueda pasar a alguien en Estados Unidos. Es una oportunidad de sentar un buen precedente en la industria de las hipotecas. 36.000 dólares son una muesca de su presupuesto, pero para nosotros pueden suponer la ruina económica".

Y hay mas casos...

Fuente: Yahoo


lunes, 19 de noviembre de 2012

Mentiras del detector de mentiras

Los habréis visto en numerosas películas, novelas e incluso programas de televisión. Una persona entra en la habitación y un experto le coloca varios cables alrededor de su cuerpo midiéndole la respiración, el pulso y otras constantes vitales. Esos cables están conectados con una máquina que los refleja en un papel continuo.

- Responda Sí o No a las siguientes preguntas.
- ¿Se llama usted John Stanton?
- Sí.
- ¿Asesinó usted a Mary Smith en la noche del 06 de agosto?
- No.

El cine, las series e incluso la utilización de estos polígrafos por parte de muchos gobiernos han hecho que se haya instalado en la cultura popular la creencia de que estas máquinas detectoras de mentiras son fiables y funcionan a la perfección.
Sin embargo, no es cierto. Los detectores de mentiras, a pesar de lo que la mayoría de la gente cree, no tienen ninguna base científica y sus resultados a lo largo de la Historia han ofrecido más fracasos que éxitos.

En realidad, el uso de un polígrafo no asegura un acierto mayor al porcentaje que nos ofrecería cualquier sistema al azar. Es decir, utilizar una de estas máquinas no ha demostrado superar la fiabilidad que obtendríamos intentando de adivinar la verdad lanzando una moneda al aire y jugándolo a cara o cruz

No hay evidencias cientificas de que funcionen De hecho, y como señala el artículo de Science 2.0 titulado "La pseudociencia del detector de mentiras", estamos realmente ante un abuso de la ciencia. Las empresas que los fabrican y los supuestos expertos que se ganan la vida con estos polígrafos, afirmando incluso que tienen un 96% de fiabilidad, lo que verdaderamente están haciendo es aprovecharse de la sugerente apariencia científica de estas máquinas y de la ignorancia popular que en una gran mayoría aún piensa que funcionan.

Desde 1938, año en el que Leonard Keeler inventara el primer detector de mentiras, han pasado ya casi 80 años y durante este tiempo todavía no se ha publicado ni un solo estudio o análisis detallado que, basado en el método científico, pruebe su eficacia. Muy al contrario. El fracaso de los resultados de los polígrafos ha provocado que multitud de espías hayan podido infiltrarse en agencias tan supuestamente seguras como la CIA o la KGB. Ejemplos como Ana Belén Montes o Aldrich Ames han costado millones de dólares e incluso vidas humanas al sistema de espionaje de Estados Unidos.
Tanto Montes como Ames eran espías enemigos que, gracias a pasar cómodamente las pruebas del polígrafo, pudieron infiltrarse fácilmente en la estructura de inteligencia de la CIA mientras enviaban información clasificada a sus gobiernos en Rusia o Cuba.

No obstante, lo peor de confiar en los detectores de mentiras no es la facilidad con la que multitud de espías han pasado sus pruebas, sino la cantidad de personas inocentes que han resultado terriblemente juzgadas, despedidas o inculpadas de algo que no hicieron. En el año 2003 la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos advirtió que por cada mentira descubierta utilizando el sistema del polígrafo existen cientos de errores que caen sobre personas que estaban diciendo la verdad.
Aun así, y a pesar que desde innumerables instituciones y organismos científicos se han declarado obsoletos y erróneos estos detectores de mentiras, los polígrafos continúan siendo utilizados en numerosas ocasiones, e incluso en muchos juicios en Estados Unidos, los tribunales siguen aceptando como pruebas los resultados de estas fraudulentas máquinas.

Fuente: Yahoo

domingo, 18 de noviembre de 2012

Operación Impulso (18)




 Sofía 00:15 – 22:15 ZULU
Parque Nacional Vitosha

La tierra estaba húmeda; la lluvia de los últimos días la había reblandecido. Eso era bueno, porque no llevaban ninguna pala en la furgoneta y habían tenido que improvisar.

No había habido ningún tipo de ceremonia, no se habían dicho unas palabras ni se había dejado un minuto de silencio para reflexionar. Piotr ni siquiera había cuestionado el lugar de entierro, después de todo la carne es carne y nada más, ya no quedaba de su hermano otra cosa que una inerte masa de músculos, órganos y sangre.

Al menos, no había sufrido.

La bala del jefe de los vigilantes, que parecía capaz de atravesarlo todo, le había destrozado el tórax de lado a lado, limpiamente. Yev había caído inconsciente de inmediato y pocos minutos después había muerto. Eso había sido todo. Toda una vida, desde la infancia hasta la madurez, reducida a un cuerpo inmóvil en cuestión de minutos. Pero así eran las cosas, y Piotr, aunque profundamente dolido por la pérdida de su hermano, no derramó una sola lágrima mientras echaba la última palada sobre el cadáver.

Esparcieron la tierra sobrante alrededor y luego cubrieron la improvisada tumba con algunas ramas caídas para que no se notase el suelo removido. Y todo lo que había tenido que hacer por su hermano había acabado. Ahora estaba solo, pero también libre de obligaciones fraternales. Eso le provocaba un sentimiento de alivio que remordía su conciencia.

Mientras se replanteaba su alianza con Plamen Dimov, dadas las nuevas circunstancias, éste se dirigió a la parte trasera de la furgoneta. El vehículo les había llevado hasta aquel lugar pero no había querido volver a arrancar, como su misión en el mundo hubiese sido únicamente ésta.

El agente entró y revisó nuevamente los vendajes y curas de Todor Galvech. Primero se habían ocupado de él, dado que por Yev tampoco hubieran podido hacer nada. Estaba herido, pero sobreviviría si no había ninguna infección, y Plamen se había ocupado de que no la hubiera. Le necesitaba vivo.

Tardó aún varias horas en despertarse, pero para entonces Piotr y Dimov ya habían montado una especie de campamento y se habían deshecho de la furgoneta. No mantuvieron a Todor atado, simplemente le vigilaron. Al verle abrir los ojos le ofrecieron un té del tiempo y un poco de cecina, cosas que los Tumánova llevaban siempre en la furgoneta, en su bolsa de deporte para emergencias.

Galvech comió y bebió antes de comenzar a plantearse siquiera el tipo de preguntas que quería hacerles. En realidad, no sabía si debía considerarse afortunado o darse por muerto. No tenía la menor idea de lo que el agente Dimov y su -para él desconocido- acompañante querían de sí. Así las cosas, prefirió ser cauteloso.

- Aún me cuesta pronunciar la g –dijo con un comedido mal humor.

- Es por el anestésico que te eché –puntualizó Plamen con naturalidad-. Para mañana deberían haberse pasado todos los efectos.

Todor lanzó un rápido vistazo a su diestra, donde por encima de los árboles empezaba a verse el fulgor prematuro del amanecer en ciernes. No apuntó nada al respecto, y en cambió sus preguntas se dirigieron a otros derroteros.

- Mi esposa. ¿Qué sabéis de ella?

- No mucho –respondió Dimov, y le acercó la petaca de la que bebía Piotr, el cual pronunció un gruñido inarticulado de protesta-. Sabemos que la IAB no la tiene. O no la tenía.

- Tengo que encontrarla.

Nadie cuestionó ni animó a Galvech por aquella afirmación, así que éste dejó que el tiempo pasara. Más de un cuarto de hora después, cansado de esperar, preguntó:

- Bueno ¿y qué? ¿Para qué me habéis atrapado?

- Necesito “Impulso”, y lo necesito en exclusividad. No habrá indulgencia para mí si no llevo a buen puerto la misión –expuso Dimov con una ausencia de rabia, impotencia o cualquier sentimiento, que resultaba  sorprendente.

- No podrás tener eso sin mi esposa –la rotundidad en aquella frase de Galvech resultaba sospechosa.

- ¿Quieres chantajearnos? –preguntó Piotr, levantando los ojos hacia el hombre con un brillo de ira incandescente.

En cambio, Plamen mantuvo la calma. Su voz delató curiosidad al preguntar:

- ¿Por qué dices eso?

- Ella tiene una parte de la contraseña para los planos, yo la otra- contestó Galvech.

- Frena, frena… ¿Tú no construiste esa cosa? ¿No puedes volver a hacerlo?-preguntó el Tumánova.

El hombre le miró impertérrito.

- ¿Sabes cuántos cauces de investigación tuve que seguir? ¿Cuántos cálculos y teorías físicas y matemáticas? Por no hablar de los matices que propiciaron la casual capacidad que todos buscáis de mi invento. Podría tardar otros tres años en volver a reproducir “Impulso”, sin garantía de éxito.

- No podemos esperar tres años, ni permitir que otros consigan los planos y la mitad de la contraseña –dijo Dimov, y se volvió hacia Galvech-. ¿Tu esposa hablaría si la cazaran?

Todor dudó.

- ¿Tienes un ordenador con internet a mano?

El agente Dimov sacó su dispositivo personal y estivo a punto de encenderlo y entregárselo al hombre, pero entonces recordó que no podía. Volvería activarse el localizador que había desconectado. Se volvió interrogante hacia el Tumánova, que se encogió de hombros.

- A mí no me mires, no tenemos ese presupuesto en la "Mierda Roja".

- No puedo saber si lo ha hecho, entonces. Pero teníamos un lugar, quedamos en un sitio por si nos separaban. Esperábamos que con la contraseña divida pudiéramos ganar el suficiente tiempo como para escapar o que nos dejasen en libertad y reunirnos –Todor pensó en lo estúpidos que había sido, en la poca visión que habían tenido para prever el alcance que llegaría a tener todo aquello.

- ¿Cuál era el lugar de reunión acordado?- preguntó Dimov.

Todor le examinó con la mirada.

- ¿Y luego qué haréis con nosotros?

- A mí me interesa “Impulso”, nada más. Por mí como si luego te vas de vacaciones a Hawai.

Piotr se reservó la mirada de desprecio. Sabía que Dimov mentía, por supuesto. No podía dejarles libres y que en unos cuantos años volvieran a reproducir el experimento por su cuenta, vendiendo el secreto a otros. La muerte era el silenciador más efectivo.

Y Todor Galvech tomó en cuenta esa posibilidad pero… ¿Qué opciones le quedaban? Tendría que pedir quedarse a cargo de la IAB, dejando que le vigilaran para que no hiciese nada indebido y quizás trabajando para ellos con sus investigaciones. Estaba dispuesto, siempre y cuando su esposa estuviera con él, así que aceptó y dio la dirección, rezando -a pesar de su posición teológica- porque su mujer estuviera sana y salva, absolutamente ignorante de que ya en aquellos momentos las torturas que padecía habían alcanzado un nivel inimaginable para un hombre como él.


sábado, 17 de noviembre de 2012

¿Balistic chainmail?


La creación de chalecos de protección balística especificos para mujeres fue aprobado por el Congreso estadounidense, que ordenó al Pentágono el desarrollo de este tipos de protección para mujeres. El nuevo sistema, que proporciona más seguridad y más confort a las mujeres, ha sido nominado como uno de los mejores inventos del año 2012 por la revista Time.

Esta innovación ha sido el resultado de la colaboración entre el Centro Natick de Investigación, Desarrollo e Ingeniería del Soldado y la Oficina del Programa Ejecutivo para el Soldado y será probado en Afganistán por el personal femenino de la 1ª Brigada de la 101ª División Aerotransportada, cuando desplieguen a finales de año.

El nuevo chaleco, diseñado teniendo en cuenta las diferencias anatómicas, ofrece mejor protección, se ajusta mejor al cuerpo femenino y evita las rozaduras en las caderas que sufrían las mujeres cuando llevaban chalecos de protección diseñados para los varones más bajos, al no ajustarse adecuadamente, muchas se mostraban preocupadas porque eran más vulnerables que los varones a las bombas improvisadas y a los francotiradores.

El nuevo equipo fue probado por 19 mujeres del Equipo de Acción Femenino de la 1ª Brigada durante varias semanas durante el verano y han tenido la oportunidad de responder a una encuesta, hacer comentarios y sugerencias, e informar de los problemas de los chalecos al equipo que lo diseñó. Una de las razones de elegir a este equipo femenino fue porque tienen más contactos con la población afgana, por lo que muchas veces tienen que permanecer de pie o estar sentadas con el chaleco, lo que es muy incómodo con el anterior equipo, dificultando realizar su misión.

Uno de los cambios ha sido disminuir la anchura de las placas ya que los varones tienen los hombros más anchos, y de esta forma también se facilita la puntería para disparar a las mujeres al ajustar el fusil al hombro.

A finales de septiembre finalizaron las pruebas que permiten al equipo de diseño mejorar el chaleco y preparar el concurso para la fabricación industrial del mismo. Y en verano de 2013 podrían entregarse a todo el personal femenino de las brigadas desplegadas.


Fuente: Revistatenea.es


martes, 13 de noviembre de 2012

Bolsa de PJs


Veía esta idea en un blog abandonado de la red, entredados.
Me parece interesante. Me parece muy interpretativo. En su esencia, la idea es la siguiente; tener un grupo de PJ, y según la misión (¡o incluso la sesión, por que no!) cada jugador ir tomando un PJ distinto. No existe el concepto de "el PJ de Juan", simplemente existe el PJ, con independencia de que se haya generado en una tarde paralelamente saliendo este en concreto de la mano de Juan, lo haya creado el master, o sea una ficha que has pillado del basurero (curioso basurero el de tu barrio).

Así, como en las sagas cinematográficas, un PJ puede ser interpretado por distintos actores, que lejos de intentar hacerlo suyo, o llevarlo con el sello que todos imprimimos a nuestros PJs, deberian intentar amoldarse al propio PJ, y a lo qe parecemos saber de él por las interpretaciones que otros personajes mostraron antes. Al tiempo, un jugador habrá llevado varios personajes, sin lugar a dudas la mesa pensará que "el mejor Rukkus es el que interpretó Laura", o que "el Nikolay mas bestia fué el de Javier", pensarán que "Rukkus era un poco lento cuando lo llevó Santiago", o que "estuvo mal preparado el plan de Nikolay cuando lo cogió Jorge, para el gran genio que se supone que es Nikolay", pero lo que importa, es que se abandona el concepto de MI PJ, y se toman unas personalidades, las cuales van cediéndose sin apropiarse de ellas, se va a portando la experiencia (por intepretación, por logros, por lo que sea) a esas fichas de las cuales nos desentendemos mientras recibimos otras de ese grupo ya conocido.

Y claro, si entramos en esto, a la hora de reprtir Px, ¿que mejor que el master pregunte al Jugador que originalmente poseyó a ese PJ, o a toda la mesa cuanto se merece? Es decir, desde el momento en que hay un PJ, por el que varios actores pasan, no parece descabellado que sea este cartel el que juzgue quien es mas fiel o nó a lo que se supone es el personaje. Igual no tiene especial razón de ser, dado que en el formato tradicional ya el master juzga como de bien rolea el jugador a su inico e inseparable PJ, pero desde luego en el momento en que se busca que los jugadores se amolden a PJs no de su propiedad, preguntar a la mesa claramente es una motivación para que cada actor que recibe el papel "intente hacerlo bien".

Jugar siempre así tampoco lo veo, pero como técnica, si es algo, es interpretativo. Es realmente intentar llevar un rol. Me ha gustado la idea, pero necesita de la debida mesa. 


lunes, 12 de noviembre de 2012

Horas del mundo


Independientemente de que género, juego, o trama juguemos, más, o menos, siempre que aparezca la comunicación con otros paises a tiempo real, nos va a pasar que vamos a tener que contar con los husos horarios si queremos darle un realismo a la narración. Siempre podemos salir por el socorrido "Da igual, te atienden", pero parece justo decir que no da lo mismo, la hora que sea importa.

Puede derribar la suspensión de la incredulidad tener un contacto transcontinental a tiempo real para luego descubrir que la cafeteria a la que has llamado no debería estar abierta, o lo que fuera (tipico fallo del master). Pero vamos, que sin ir mas lejos esto aparece ya en el momento en que desde la costa Oeste llamas a la Este o a la América Central, no necesitas viajar entre paises necesariamente para que esto te afecte, hay paises con varios husos horarios. (¡Hola, lectores de Canarias!)

En concreto, en el género de espías, en el que tipicamente se viaja mucho, y se habla con contactos de todo el mundo, a mi esto me parece muy importante, da igual como de coherentes queramos ser con el tiempo, que no estemos en cuenta atrás, o como entendamos el tiempo en los turnos, el caso es que al final bajaremos de un avión, y tendrá que ser de día, o de noche, salimos a una hora, el viaje duró tanto (sea esta cifra real o no), y llegamos a esta otra hora (desprendida del dato anterior, real o nó, lo que nos dá un cambio horario, real o nó a su vez).

Si es una verdad... planetaria que esto sucede, ¿que motivo hay para no cuidar los detalles dejando en el limbo de la descripción estas cifras? ¿Y lo que gana el trasfondo con comentar un dato tonto? Y si vamos a atender a estos detalles ¿por que no usar cifras reales en lugar de andar inventado que "en mi mundo de Paris a Madrid son 4 horas"?

En resumidas cuentas; que yo uso Hora.es

Si me preguntais a mí, para dirigir este tipo de tramas, tendría conmigo siempre una tablita con husos horarios, cada cual sabrá si un mapa con los parelelos, en formato tabla, tirar del movil... pero vamos, me parece mas vital con creces que llevar sobreabundancia de dados o fichas en blanco, sinceramente. Si yo hiciese una pantalla para espías, yo los husos horarios los metía.

Y mi ultimo consejo, es que en vuestras notas dejeis apuntadas estas cosas en su propia sección, duración de viajes y/o cambios horarios. Nunca sabes cuando los PJs les va a dar por volvera un pais que ya han estado, saliendo desde el mismo punto, y ya no es que tengas que volver a buscar el dato, es que aunque te lo estes inventando (p.ej por que es un escenario de ficción, tipo Star Wars con vuelos entre planetas, o dungeons, viajando entre reinos) has dejado por escrito la duración del viaje y tienes garantizada la coherencia sin matarte a recordar cuanto demonios dijiste que tardaba el viaje.