lunes, 23 de diciembre de 2013

Teléfono de contacto seguro (Dispositivo nivel 1 o 2)


Un (en apariencia) simple teléfono moderno, pensado para ofrecer discreción en las llamadas. Ideal para entregarse como modo de contacto a un individuo que valga las molestias. Emula ser un modelo comercial de alta gama, aunque sus prestaciones y un discreto botón-resorte lateral lo diferencian. Según el grado de tecnología que tengamos en la serie, el teléfono podría tener mas o menos capacidades;

jueves, 12 de diciembre de 2013

Al estilo Bond


Me sucede ultimamente en mi campaña regular de SWd6, que dos de mis tres jugadores pueden fallarme por horarios, inclusive a la vez. En esos casos me quedaba con el otro jugador y le hacia una partida de relleno, dándole algún personaje de los famosos de SW (Vader, Luke, Han, Fett, incluso R2) para jugar una partida que nada tenía que ver con la trama, o quizás solo muy tangencialmente.

Se me ocurrió aprovechar estas sesiones de relleno en una pequeña cronica monojugador de Eyes Only, por aquello de que las partidas llevasen a algo además de pasar la tarde, etc, y cuando le pregunté qué rollo de espías quería jugar me dijo (y yo debía esperarme) "estilo el Bond de Craig". Habiendo probado ya el rollo Misión Imposible, ahora tocaba otra cosa.

Estaba claro que el personaje iba a ser un espía británico, y estaba claro que ese estilo es muy adecuado para cuando solo hay un PJ, ¿pero cuales son las claves del estilo Bond?

Bond define con sus rasgos las claves del estilo narrativo al que da nombre. No todos los elementos tienen que estar presentes para que sea "una historia al estilo Bond", y unos son mas fuertes que otros, incluso podriamos mirar que rasgos de las historias Bond se han convertido en cliché de la historia de espías (precisamente gracias a Bond) pero el sabor Bond en las partidas yo lo he descompuesto a los siguientes aspectos (los intentaré poner en orden, a mi criterio); 


lunes, 9 de diciembre de 2013

División Zero


La Sección Cuatro es la encargada en La Agencia de la Investigación especial.
Con diferencia la Sección mas opaca de La Agencia, la más secreta y reservada, hasta el punto que los agentes de Enlace Interno y Vigilancia que son asignados aquí reciben una supervisión mucho mayor de lo habitual por parte de Contrainteligencia, quienes, a su vez, no asignan de entre su personal a cualquiera para realizar esta labor.
La Sección Cuatro es la menos presente en lo que a bases nacionales se refiere, no toda división nacional tiene representación de esta Sección entre sus muros (por lo menos por lo que se escucha) y bien podría ser que solo Langley y Lyon tuviesen instalaciones para ellos.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

La preventa del guerrero


Ok, ok, las cosas han ido muy despacio desde Junio de 2012, cuando anunciaba "La Marca del Guerrero", el que iba a ser el primer libro publicado de la autora de Operación Impulso. Ha pasado mas de un año.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Artes marciales


Artes marciales (tipo) -5

El conocimiento de una técnica de lucha precisa, incluye las formas de ataque y defensa propias del tipo de arte marcial elegido. Los ejemplos son full contact, thai boxing, karate o capoeira.
Si el arte marcial elegido utiliza armas, entonces las armas adecuadas se emplean también con esta habilidad.

Esta es la habilidad de Artes Marciales según Slang pag 93. Como vemos, no es una habilidad genérica si no que hay varias, tiras Karate, tiras Judo, no tiras "Artes marciales" sin más.

jueves, 21 de noviembre de 2013

El Tigre Unido


El Tigre Unido nace de la fusión de una división de elite del servicio secreto Japonés con un incipiente grupo formado por los paises conocidos como los Tigres Asiáticos.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Habilidad armas de fuego

En mi hoja de PJ decía que creo en generalizar en Gauss las reglas de tipos de tiro de Slang. Esto requiere dividir la habilidad de armas de fuego de EO en las diferentes categorias que usa Slang (un acierto a mi modo de ver).

lunes, 11 de noviembre de 2013

Mi hoja de PJ para EO


Os subo la ficha que uso yo para Eyes Only.
Es una hoja de personaje modificada para recoger algunos elementos que he ido comentado en diferentes entradas que deberían standarizarse para el sistema Gauss (Slang me parece mejor construido).
Aparte de escribirle las habilidades a la ficha (que no entiendo por que Slang y EO traen las fichas sin escribir las habilidades) he hecho algunos cambios de bulto. Le pasé el marrón de hacer el PDF a Fenriss, compañero forero al que le suelo pasar estos marrones desde hace años :)

- Lo de menos es que haya metido habilidades a mi entender muy interesantes inventadas por mi. Pero p.ej de slang me he traido la diversificacion de la habilidad armas de fuego, y la separación entre pelea y armas cuerpo a cuerpo

- He metido atributos de Slang para diversificar el atributos destreza por que veo mal la concentracion de tanto en un solo atributo

- He roto la relacion de cada habilidad con un atributo, por que creo que deberian poder ir separadas, para poder mezclarse con cualquier atributo

- He metido una segunda linea de heridas, no para heridas, si no para stress, regla que ni existe en este juego y me traigo de slang

Naturalmente teneis hojas de personaje normales además de mi particular visión, tanto para EO como para Slang.


martes, 5 de noviembre de 2013

La cabeza y el magnetismo en Gauss


O rizar el rizo. No tanto en realidad. Hablando sobre la última entrada en la que criticaba un pequeño matiz de la regla de cobertura de armaduras, un conocido me decía como que eso entra en contradicción con mi regla casera de que disparos en la cabeza matan.

Yo no lo veo asi para nada. Como tal, mi regla es regla casera. Los manuales no reconocen ninguna problematica especial a meterle un balazo a uno a la cabeza, sería descripción, aplicas los daños oportunos y a otra cosas. En una entrada invento regla, en otra analizo un defecto de las reglas del juego. Dos mundos diferentes. Pero es que además se complementan, mi regla de muerte por balas en la cabeza, con la critica que hacía a la cobertura de armaduras como viene escrita en los manuales.

Mi punto es que yo premio, doy un valor añadido (buscando cierto realismo) al tirador que reciba un penalizador de 2 puntos para colocar la bala en la cabeza. Te sale rentable, por 2 puntos, cerrar el combate de un balazo. También te lo pueden hacer a tí, naturalmente. El caso es que lo veo como una maniobra. Buscando realismo, pero como una maniobra por la que tu has pagado con un tiro mas dificil.

Está la parte de la lógica (balas en la cabeza matan), la parte lúdica (tu aceptas un minus para buscar la muerte con un tiro solo), y la parte de la narración (la coherencia de las descripciones, no puedes decirme que balas en cabeza matan, pero luego describirme que balas dan en cabeza, y no matan) Es verdad que llegamos a un conflicto entre la parte lúdica, y la narrativa.

En el caso de la cobertura que comentabamos el otro día, si tu vistes un mono de cobertura 5/6 con la cabeza al descubierto, y por azar la bala acaba en la cabeza, voy a aplicar un daño generalista, lo torearé con narración, pero no voy a decretar el daño especial "te mueres" por dos poliedros rodante, la maniobra como tal de "te mato de un tiro" no está en uso, es realismo, pero también es juego.
Digo que lo torearé con narración, es decir, cambiaré la descripción, o dará de refilón, o a saber que narraré, pero la bala no será el tipico impacto directo a la cabeza como decía el dado. Respeto las cifras (lúdico), cambiando el lugar de impacto, para respetar la coherencia de las descripciones (coherencia de la narración). Es una cada de descripción, sobre la aplicación de unas cifras. No se si alguien podria considerar esto "trampa" o similar.

No ha habido contraprestación a esa maniobra. Luego no recibes su beneficio. A nivel de juego no has "pagado" por ese resultado especial, por lo que habrá que amoldar la descripción.

Aunque claro, otra opción (siempre respetando mi regla casera) es mirar ubicación de cada bala, y que todo impacto que acabe ubicado en la cabeza, aplicamos la muerte automatica, y a otra cosa, pero hay un aumento considerable de letalidad (y se hace de menos la maniobra de apuntar). A mi modo de ver, la ubicación de balas hay que revisarla solo cuando hay una armadura. Es decir, si llevas un chaleco procede mirarlo para ver si la bala no da en el pecho y se ignora armadura. (Y ya he dicho, incluso si sale cabeza, se narrará algo para aplicar daño normal). Si no, se asume que las balas nunca dan en la cabeza.
Incluso si solo asoma la cabeza, reglas de cobertura mediante, será mas dificil dar, pero si das, en principio sería en la cabeza, unico objetivo alcanzable. Incluso aquí puedo entender que se narré otra cosa (quizás el brazo al disparar desde tu cobertura, y aplicaria la armadura de haberla, ya que es bastante discutible unc aso tan extremo mi intervención como master para "mover la bala" y que no dé en el único sitio lógico en el que debería dar, para que no cause la muerte que mi regla casera dice) pero también puedo aplicar 2 puntos de dificultad extra (por encima de cobertura) al disparo, y si dá, muerte automática.
A fin de cuentas, respeto la parte lúdica de no haber declarado una maniobra, pero la lógica también manda, y nos estamos yendo al extremo. Si acepto que por lógica la bala mate, y estoy limitado para narrar otro impacto, puedo subir la dificultad, para garantizar que las balas que den, sean en la cabeza (por que no puede ser de otra forma) y la muerte sea "acorde a reglas" por haber superado ese +2 por ir a la cabeza.

Al final mi mensaje de fondo no sé si queda claro; es un equilibrio entre reglas puras ("tu no has penalizado tu tiro, no tienes derecho a matar automaticamente"), y la lógica de la descripción en coherencia con esa regla mia de que cabeza mata ("solo podías dar en la cabeza, tienes que dar en la cabeza, y la cabeza mata, los ángeles no van a bajar a girar la bala"). Al final se trata de describir lo que las reglas mandan, reconocer que la descripción puede generar reglas ("tengo que tener bono por que has dich que estaba de rodillas"), y como master saber trabajar y conjugar ambas. En la amplia mayoría de los casos, siempre hay opciones para conjugar narración y reglas, raro es el caso en que tienes que ignorar una para defender la otra. El trabajo del master sería que esas situaciones no se diesen.


miércoles, 30 de octubre de 2013

Magnetismo en Gauss


Yo lo llamo cariñosamente "magnetismo Gaussiano", como si las leyes fisicas de los universos Gauss fuesen diferentes, pero lo que refiero por detrás es un error tonto (y quisquilloso) de diseño.

Ya hablamos de balas en Gauss, no tocamos el tema de blindajes en profundidad, ni viene ahora al caso (la cosa es la localización del impacto, no su efecto) pero por comentar, basicamente es así, si el CP del arma es menor que el de la armadura impactada, eres inmune. Si es mayor, es como si fueses desnudo, y si es el mismo, el daño aplica pero como contundente (cuando deberia ser letal).

- . . . . .Puerta de madera contrachapada, ropa gruesa, piel gruesa, cristal
0 . . . . .Puerta de madera, tabique cutre, chapa de coche
A . . . . .Chaleco antibalas ligero, cuerpo humano, pared de ladrillo, puerta de madera maciza, cristal blindado
B . . . . .Chaleco antibalas pesado, casco metálico o de kevlar
C . . . . .Chaleco de artillero, cristal blindado de banco, escudo de los SWAT
D . . . . .Chapa de coche blindado, puerta blindada de seguridad
E . . . . .Blindaje de tanqueta de los SWAT 


Esto no viene al caso, no entro en eso. Fijémonos únicamente en la localización del impacto, reglas en mano.

Asumamos dos blancos desnudos, pero uno lleva un casco en la cabeza.
Gauss distingue protección y cobertura (amén), quizás su casco sea indestructible e impenetrable, pero su cobertura es 1/6, (cabeza, torso, 2 brazos, 2 piernas) principalmente no está cubierto.

Casco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Chaleco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Pantalones blindados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Traje de SWAT completo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Cobertura de ¼ del cuerpo (tras un poste, tirado en el suelo…) . . . . . . . . . . 2
Cobertura medio cuerpo (tras un coche, una esquina…) . . . . . . . . . . . . . . . 3
Cobertura total (detrás de una pared) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6


Dados los modificadores por alcance, precisión del arma, heridas que tengamos, y todo lo que queramos meter, al final hay una dificultad dada, que será X. Disparos al blanco desnudo. Si sacamos X, o más, es un impacto. No en la cabeza, un disparo general, con reglas normales, y daño normal.
Si queremos apuntar a la cabeza, la dificultad X deberia aumentar a costa de colocar la bala en la localización deseada. Hasta aquí todo correcto.

Ahora disparamos al tipo con un casco en la cabeza que le dá 1/6 de cobertura. Sacamos exactamente X. Según las reglas (Slang pag 115), cuando hay cobertura, hay que superar la dificultad por tanto como la cobertura. Cito literalmente;

Una vez que el atacante realiza el chequeo con éxito se compara con la Cobertura, si el nivel de éxito es mayor impacta en una zona desprotegida (con el nivel de éxito completo), si el nivel de éxito es menor o igual a la Cobertura, impacta en una zona protegida (con el daño calculado de nuevo con el nivel de éxito original).

En mi ejemplo, con X bastaria para impactar, pero si saco X disparando con casco, por reglas, el impacto se produce sobre el casco. No entro en si lo voy a traspasar o no con mi munición, si lo mato o nó, pero se demuestra que un tiro que podria dar en cualquier parte del cuerpo, el magnetismo del casco (debe ser) atrae la bala llevándolo hacia él. Si disparamos un millón de veces, si todas esos disparos son de X, el millón de balas se estrellaria contra el casco.

Si saco X+1... bueno, el texto dice que si el nivel de exito (cuanto nos pasamos de simplemente acertar) es mayor, entenderé que quiere decir mayor o igual, y que sacando X+1 (nivel de exito 1) ya si, la bala escapa del campo magnetico del casco e impacta normalmente donde deba impactar. Si la dificultad es 0, y sacas 0, eso es impacto, si la cobertura es 1, y saco 1, entiendo que no necesito que mi nivel de éxito sea mayor de 1, si no que con un 1 basta.

Cuando tienes cobertura completa 6/6 esto no tiene relevancia (todo va a dar en armadura), y cuando tienes 5/6 es facil recurrir a "lo normal" para que las balas den en armadura (salvo que saques X+5 al impactar), pero cuando tienes poca cobertura (1 punto o 2) es cuando ves que los tiros pelaos que deberian darte al azar, sufren alguna clase de atracción magnetica y acaban impactando casualmente donde llevas la armadura. Es ponerte 1 punto de cobertura, sea un casco, la manga de un brazo, una pernera, o cosas así, y comprobar como los tiros experimentan una tendencia a concentrarse en ese punto y no en cualquier otra parte de tu anatomia. Lo que acierten bien acertado no, pero los dados por los pelos, se ve que la atracción magnetica les atrapa y van hacia la armadura :)

Esto no es grave, con narración puedes manejar las veces que puta casualidad saques X pelado y las balas se vayan hacia una armadura tan puntual, pero es verdad que si analizamos el sistema es curioso de cojones.

La solución a esto, es matematicamente simple, y simulacionista, no requiere ni andar tirando mas cosas. Yo propondria, si impactas sin el nivel de éxito necesario para saltarte la cobertura usar el dado positivo, (es decir, tal cual queda en la mesa, no es necesario volver a tirar) para generar un numero de 1 a 6, que sería la localización del impacto. Y si hay armadura la hay, y si no la hay, no la hay. Si el nivel de exito supera la cobertura, esto no aplica por que has colocado la bala donde no habia armadura, no aplica la localización del dado positivo.

Las coberturas bajas siguen valiendo, en tanto pueden recibir balas y servir, pero pasan a valer menos, precisamente por que la regla del magnetismo lo que hacía es que en tanto el nivel de exito no sea igual o superior a la cobertura, lo que hacia es atraer hacia si todas las balas. Yo no lo veo como que ahora funcionen peor las armaduras, a igualdad de cobertura (que matematicamente lo hacen, son cifras) si no que antes tenian unos imanes desbarrados que atraían la munición mas de lo debido cuando el tiro era pelado. ¿Compensa este matiz andar fijandote en un dado? Al gusto. Tengase en cuenta que el dado solo se mira cuando este aplique, si la armadura es inexistente, 6/6, o directamente el disparo tiene un nivel de exito superior a cobertura, no hay por que mirarlo.


domingo, 27 de octubre de 2013

Experiencia por año y entrenamiento


Veo errores en las reglas de experiencia por años, y entrenamiento.

Slang no usa puntos de experiencia, no reconoce el concepto experiencia por interpretar (olé) ni por hacer cosas. Unido a que se plantea principalmente para partidas sueltas (no comparto, pero vale), directamente no trabaja la subida de la ficha.
No es problema realmente, en tanto puedes conceder puntos de habilidad (se llamen de habilidad o de experiencia, valen lo mismo y se usan igual) facilmente por logros, interpretación, o lo que te apetezca, pero el juego no reconoce esto, y ofrece solo la directriz de sacarte 1 punto de habilidad por año para reflejar esas mejoras.
Luego tiene la regla de que entrenandote en algo, cada 100 horas te dan ese punto de habilidad (lo mismo que te scarías en un año). Esto es a lo que me refiero con experiencia por año, y entrenamiento, y lo vemos en Slang pag 136.

Eyes Only hereda esto, diciendo en pag 91 que estas 100 horas de entrenamiento te dan 1 punto de drama, y que un año te dá un punto de experiencia.


Un mal copypaste que lia la experiencia por año

El texto de Eyes Only es copypaste del de Slang, y eso de que "un personaje recibe un punto de experiencia cada año de su vida", es un copypaste poco meditado, que no se yo si induce a error. En el contexto Slang, cuando se dice esto (pag 136) luego nos explica que estos puntos de experiencia realmente cuentan como puntos de habilidad, y por tanto sabemos que hacer con ellos, pero en EO, el copypaste está hecho a la ligera, y en EO los px son otra cosa (cada 10 se convierten en 1 de drama). Leyendo por tanto lo que pone en EO pag 91, lo que está diciendo es que cada 10 años (1 al año), te sacas 1 punto de drama (que son 4 de habilidad) para esa habilidad.
No me parece buena cifra, 10 años para pasar de derecho -5 a derecho -2 y que te sobre un punto, pero no entro en si es ajustado no, lo que critico es que se ha hecho un copypaste descuidado cuando en mi impresión, lo que aquí se quiere decir es que cada año te da un punto de habilidad. Pero se ha copypasteado la palabra experiencia, que en este juego es otra medida, y ya tenemos que valorar lo escrito sobre lo interpretable.

O quizás del siguiente parrafo, debe el lector entender que funciona como un punto de habilidad; "El jugador que interpreta al personaje puede destinar el punto a cualquier rasgo, sea una Característica, Habilidad o Trasfondo"
Claro que puedo, la cuestión es que si no se dice lo contrario, en este juego un punto de experiencia es un décimo de punto de drama, y necesitas acumular 10.
Más logico parece entenderlo como un copypaste poco estudiado, ya que Slang lo explica perfectamente (con ejemplo), pero las lineas que lo explican no han sido copypasteadas; "Estos puntos de experiencia han de acumularse a los puntos de habilidad que el personaje invirtió en la habilidad correspondiente: cuando los puntos acumulados sean suficientes para alcanzar un nuevo nivel, el nivel de habilidad aumenta"

Como sea, podemos entender que un año te dá 1 punto de habilidad, de experiencia, el lector valore.


Un valor mal calculado

Luego tenemos la regla de entrenar 100 horas, donde ya no hay copypaste y se ha adaptado la terminología para decir que 100 horas te dan 1 punto de drama (4 de habilidad). Esto es muy claro, simplemente aquí ya discrepo con el valor, pero el texto es diáfano.

En Slang los costes son 1/2/3/4/5, y te regala 1 punto, por encima parece buena cifra. En EO los costes son 1/1/1/2/2, y te da 4. El juego copia su estructura pero la mata al adaptar las cifras.


Lo que yo hago

Yo aplico que (como en Slang) el beneficio del año y las 100 horas es el mismo, 1 punto de habilidad (que creo es lo que se quiere escribir realmente) ya que dar 1 punto de drama por 100 horas es descabellado. Y me parece incluso mucho. Error inherente a copiar la regla de Slang, cuando nuestros costes son radicalmente diferentes, pero bueno.

A día de hoy sigo sin tener claro que sistema me parece mejor, si el sencillo de EO, o el mas rico pero no tan absolutamente intuitivo de Slang (Prometo que si algún día me decido, esa entrada irá a la etiqueta Gauss, mi visión de un sistema crossover). Que dan 1 punto de habilidad lo tengo claro.

La sombra del munchkineo

El munckineo nunca se puede evitar del todo por reglas, pero con estas cifras, es que los pesonajes se disparan si pueden disponer de tiempo rápido y usar esta regla.
Yo no tengo problema con "me entreno en esto, me subo el PJ", pero si las cifras están cogidas en corto y te aguantan un cierto munchkineo (solo un cierto, milagros no pido).

La cifra de un punto de habilidad por cada 100 horas de entrenamiento, te aguanta con los costes EO, incluso es pobre con los costes Slang quizás (o nó), pero desde luego es otro puto baremo. Se maneja.



Con 1 punto de drama por cada 100 horas entrenadas, pasan cosas como; cursos nocturnos de derecho, 2h diarias, 10 semanas, me subo 3 puntos en derecho desde -5 a -2, y me sobra todavía uno que lo redirijo a burocracia que suena parecido.
Y esto no es forzar. Forzar puede ser si en vez de 2 horas, me meto 4, mas mis 8 de trabajo. O incluso repito, 10 semanas y luego otro entrenamiento. Me paso así el año, currando y entrenando cosas.
Y si el jugador lo argumenta como que quiere perfeccionar su tiro, o tal área, por que vive de ello, es su vida la que está en juego, y es un tema serio, puede incluso argumentar que no te está munchkineando.
Pero en cualquier caso, 10 semanas. Puedes sacarte al año 4 puntos de drama, hasta 8 si solapas dos entrenamientos siempre como comentaba. Ni 4 ni 8, digamos 5, sin forzar. El equivalente a 50 px, 20 puntos de habilidad, por pasar el año (cuando un PJ tipicamente se crea con 30). Con los costes de EO, recordemos.

Cuidado con esta regla si respetais el punto de drama que se indica en el libro. 


sábado, 26 de octubre de 2013

35 líderes mundiales espiados


Unos documentos secretos entregados por Edward Snowden al diario 'The Guardian' revelan que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) colabora con altos funcionarios de la Casa Blanca, del Departamento de Estado y del Pentágono para poder sumar los números de teléfono de los líderes políticos extranjeros a sus sistemas de vigilancia.

El documento señala que un funcionario no identificado de EE.UU. entregó a la agencia más de 200 números, incluidos los de 35 líderes mundiales. Estos se han convertido inmediatamente en objetivos para la vigilancia de la NSA.

La revelación se produce en medio de crecientes tensiones diplomáticas entre EE.UU. y sus aliados, después de que la canciller alemana Angela Merkel llamara al presidente de EE.UU., Barack Obama, tras las sospechas del Gobierno alemán de que EE.UU. podría haber espiado las comunicaciones de la jefa de Gobierno.

Los documentos, que se remontan a octubre de 2006, sugieren que este tipo de vigilancia no es aislada, y que la vigilancia rutinaria de la NSA le hace buscar la ayuda de otros funcionarios. "En un caso reciente", dice el documento revelado, "un funcionario de EE.UU. entregó a la NSA 200 números de teléfono, incluyendo los de 35 líderes del mundo. A pesar de que la mayoría está, probablemente, disponible abiertamente, la inteligencia ha señalado que 43 números de teléfono eran desconocidos". El documento continúa diciendo que los nuevos números de teléfono habían ayudado además a la agencia a conseguir nuevos contactos para espiar.



Orlando Pérez, director del 'Diario el Telégrafo', insiste en que este caso de espionaje debe convertirse en un precedente ejemplar, por lo que todos sus protagonistas deben ser castigados.

"El aparato industrial-militar de EE.UU. y todo el conglomerado industrial sirve para favorecer a una potencia en todos los niveles de la economía, de la geopolítica. Contribuyen con mucho dinero para esto", dice el experto, que subraya que "para desmontar el espionaje hay que juzgar a los implicados".


Fuente: Actualidad RT

viernes, 25 de octubre de 2013

Los 13 EVA de España

El radar estadounidense del Escuadrón de Vigilancia Aérea nº 2, en Villatobas, Toledo, dejará de estar operativo el próximo lunes, cuando será sustituido por el radar RAT-31 fabricado por Alenia y que ya está en servicio en los escuadrones de vigilancia aérea que el Ejército del Aire tiene en Aitana (Alicante), Motril (Granada), Espinosa de los Monteros (Burgos) y Peñas del Chache (Lanzarote).

El Jefe del Mando Aéreo de Combate, el general Eugenio Ferrer Pérez, será el encargado de apagar el radar, "un hecho histórico para el Sistema de Mando y Control del Ejército del Aire", según el Ejército del Aire. Hasta ahora, en el EVA de Villatobas operaba el radar AN/FPS-113, que fue instalado en 1973 en sustitución del anterior AN/FPS-100.

Eva 2
La instalación de Villatobas (EVA 2) ha funcionado ininterrumpidamente desde 1957 con radares estadounidenses, que fueron utilizados para la creación del sistema de vigilancia, mando y control del Ejército del Aire español gracias a los acuerdos con Estados Unidos de 1953.

La mayoría de los radares estadounidenses se han sustituido por radares Lanza 3D, fabricados por Indra, aunque en algunas instalaciones se ha optado, como en Villatobas, por el de Alenia. El alcance de los dos radares es de, aproximadamente, unos 450 kilómetros.

El espacio aéreo español se vigila desde los Escuadrones de Vigilancia Aérea, unas instalaciones del Ejército del Aire que están dotadas de sistemas de radares terrestres y de telecomunicaciones que deben estar operativos las 24 horas del día 365 días al año para, según la web del Aire, "que la acción conjunta con otras unidades de la misma índole en el sistema de defensa aéreo nacional garantice la seguridad de todos los españoles contra amenazas que vengan desde el aire".

La misión de estos EVA es, según detalla el Ejército del Aire, la obtención, proceso y transmisión de datos radar para su posterior explotación por los Grupo de Mando y Control, para hacer posible el cumplimiento de la misión asignada al Sistema de Mando y Control Aéreo.

Entre estas misiones destacan la conducción de aviones en vuelo sobre objetivos en Tierra, el control de interceptaciones aéreas y la conducción de aviones para la Defensa Aérea.


¿Desde dónde se vigila el espacio aéreo español?

1. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº1 (EVA 1) El Frasno Calatayud (Zaragoza) - Radar: Indra Lanza 3D
El 14 de febrero de 2005 se otorga la calificación operativa al radar Lanza, procediéndose por tanto el día 16 del mismo mes al apagado definitivo de los radares de vigilancia y de altura, que tan excelentes resultados han producido durante casi 50 años de funcionamiento. Hay una reseña al EVA 1 en la revista Atenea nº 38, pag 44.

2. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº2 (EVA 2) Villatobas - RAT-31
La construcción del Escuadrón fue realizada por la Fuerza Aérea de los EEUU y finalizó en 1955. El EVA 2 es el primer Escuadrón de la Red en poner en funcionamiento sus equipos y comenzar a vigilar el espacio aéreo de España desde el 8 de julio de 1958. Ese mismo día, según la web del Ejército del Aire, realiza la primera interceptación aérea, conjuntamente con el Ala de Caza nº 1, dotada de aviones F-86-F Sabre, de la Base Aérea de Manises.

3. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº3 (EVA 3) Constantina (Sevilla) - Indra Lanza 3D


En 2004 se produce el cambio al nuevo sistema radar Lanza de fabricación nacional








 


4. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº4 (EVA 4) Rosas (Gerona) - Indra Lanza 3D
El radar estadounidense fue vendido, por el precio simbólico de un euro, a Argentina

5. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº5 (EVA 5) Aitana (Alicante) - Alenia RAT-31 SL/T


La puesta en funcionamiento del radar RAT-31 SL/T se celebró en junio de 2008, coincidiendo con el cincuenta aniversario de la instalación



 


6. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº7 (EVA 7) Puig Mayor Soller (Mallorca) - Indra Lanza 3D
El 20 de Noviembre de 2000 se instaló el RADAR 3-D LANZA que, tras un periodo de pruebas, sustituyó a los AN/FPS-113 y 90

7. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº9 (EVA 9) Motril (Granada) - Alenia RAT-31 SL/T
A finales del año 2007 se procedió a la desinstalación de los antiguos radares, remodelando completamente el edificio principal de la Zona Técnica y construyéndose una nueva Torre para albergar al nuevo radar tridimensional LANZA en su ubicación definitiva.

8. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº10 (EVA 10) Barbanza (A Coruña) - Indra Lanza 3D
Comenzó a ser operativo en 1984, cuatro años después de su inauguración.

9. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº11 (EVA 11) Alcalá de los Gazules (Cádiz) - Indra Lanza 3D


Activado en mayo de 2000. En la crisis del Perejil de Julio de 2002, dentro de la operación Romeo Mike, tuvo una destacada actuación.









10. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº12 (EVA 12) Espinosa de los Monteros (Burgos) - Alenia RAT-31 SL/T


El Escuadrón recibió, en enero de 2000, el sistema radar Alenia RAT 31 SL/T y radomo.












11. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº13 (EVA 13) Sierra Espuña (Murcia) - Indra Lanza 3D
En octubre de 2000 comienza la instalación de los equipos y la antena del radar LANZA, cuya recepción se realiza en julio de 2001. El de este EVA es el primer radar de fabricación nacional de su serie en servicio.

12. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº21 (EVA 21) Pozo de las Nieves (Las Palmas de Gran Canaria) - Indra Lanza 3D
En junio de 2004 entra el radar Lanza "en defensa aérea" y se procede al desmontaje de los radares 2D

13. Escuadrón de Vigilancia Aérea nº22 (EVA 22) Peñas del Chache (Lanzarote) - Alenia RAT-31 SL/T
En 1998 se instala e implanta el RAT-31 SL/T. En el 2000 se desmontó el AN/TPS 43 E(M), se consiguió la aceptación del RAT-31 y se instala el Radomo. En febrero de 2003 quedó totalmente operativo.


Fuente: Revista Atenea


jueves, 24 de octubre de 2013

10 agentes vendidos, 10 drones perdidos


La semana pasada (17 de Octubre), el periodista y escritor David Ignatius reveló en un artículo de opinión del Washington Post que las relaciones entre Turquía e Israel llegaron a ser "tan venenosas" a principios del año que el Gobierno turco reveló a la inteligencia de Irán las identidades de 10 iraníes que se habían estado reuniendo en Turquía con oficiales del Mossad en 2012.

Según afirma Ignatius, citando a fuentes que describe como "bien informadas", la acción de Turquía fue una pérdida "significativa" para la inteligencia israelí y "un esfuerzo para abofetear a los israelíes". Asimismo, señala que la "ira israelí" por esa filtración podría explicar por qué el primer ministro Benjamin Netanyahu se negó durante tanto tiempo a pedir disculpas al primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan por el incidente de la Flotilla de la Libertad. De acuerdo con el periodista, los altos funcionarios israelíes creen que, a pesar de la disculpa posterior, la tensión entre Netanyahu y Erdogan continúa.

Ignatius dice también que el jefe de la inteligencia turca, Hakan Fidan, es sospechoso para Israel por sus supuestos vínculos de amistad con Teherán, e incluso hace varios años los servicios de inteligencia israelíes le describieron en tono de burla a los funcionarios de la CIA como "el jefe de la estación MOIS en Ankara", en referencia al Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán.

Aunque los funcionarios estadounidenses consideran la revelación de la red israelí de espionaje como una pérdida lamentable en materia de inteligencia, no protestaron directamente a las autoridades turcas. En cambio, las relaciones turco-estadounidenses continuaron mejorando desde el año pasado, hasta el punto de que Erdogan fue uno de los confidentes clave de Obama, lo que demuestra la práctica de EE.UU. de separar las cuestiones de inteligencia de la elaboración de políticas más amplias, opina el escritor.

La inteligencia israelí aparentemente había llevado parte de su red de espionaje a Irán a través de Turquía. Mientras, el servicio de inteligencia turco, MIT, realiza una vigilancia agresiva dentro de sus fronteras, por lo que tenía los recursos para supervisar las reuniones secretas entre Israel y los agentes de Irán, indica el autor del artículo.

Ahora, el diario turco 'Today's Zaman's' ha anunciado que EE.UU. ha cancelado la entrega de 10 aviones no tripulados Predator a Turquía. La cancelación del envío de estos 'drones' sería otro revés para las relaciones entre EE.UU. y Turquía, que se han enfriado en los últimos meses, mientras que Ankara parece estar cooperando con el régimen iraní. Es decir, Turquia (tensa con Israel) vendió 10 agentes israelies ante Irán (enemigos de Israel y USA), y ahora USA le niega a Turquía 10 Predator. Relaciones internacionales.


Fuente: Actualidad RT

lunes, 21 de octubre de 2013

US-985d: 3 millones de comunicaciones interceptadas al día


La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) espió a millones de comunicaciones de ciudadanos franceses, según el diario 'Le Monde'. Tras las revelaciones, la Cancillería de Francia ha llamado al embajador de EE.UU.

Sobre la base de la documentación del exempleado de la CIA Edward Snowden, 'Le Monde' ha revelado, que en marco del programa de espionaje denominado US-985d, durante el periodo transcurrido entre el 10 de diciembre de 2012 y el 8 de enero de 2013, la NSA grabó un total de 70,3 millones de comunicaciones de ciudadanos franceses usando dos tipos diferentes de códigos. Uno de los gráficos de los documentos clasificados muestra que un promedio de tres millones de datos fueron interceptados al día, con dos picos de casi siete millones los días 24 de diciembre de 2012 y 7 de enero de 2013.

La NSA vigiló supuestamente a personas que estaban bajo la sospecha de mantener vínculos con el terrorismo, así como a representantes del mundo empresarial, políticos y representantes de las autoridades francesas. Las autoridades estadounidenses se han negado a comentar la información, según el diario francés.

La Casa Blanca ha comentado las revelaciones alegando que "todas las naciones" espían  según informa AFP.

Por su parte, París ha pedido explicaciones a raíz de estas revelaciones sobre el espionaje por parte de la NSA. El ministerio de Exteriores de Francia ha llamado al embajador de EE.UU., mientras que el ministro de Interior de Francia, Manuel Valls, calificó las revelaciones de 'Le Monde' de "chocantes".

El bloguero José Luis Camacho considera que las reacciones de Francia son "vagas" y "prácticamente inefectivas", y que solo buscan acallar a la opinión pública. "¿Cómo podemos responder? ¿Con una pequeña restricción de cooperación bilateral? Esto es absurdo", dijo el bloguero subrayando que la reacción de Francia "no está a la altura" de los hechos.

Hace 2 días, el diario alemán 'Der Spiegel' reveló que la NSA contaba con un equipo especial que durante años espió al Gobierno de México.


Fuente: Actualidad RT


viernes, 18 de octubre de 2013

Españoles; Eyes Only, ha muerto


"Me gustaría que dentro de unos años podamos ver más suplementos de EO en la calle, y que buena parte de ellos no sean míos."  Veinticinco
"Ahora queda lo más dificil, verlo crecer, abandonar el nido, y contemplar que acogida tiene. Queda vuestra parte. Por la nuestra lo mimaremos y cuidaremos siempre, procurándole una linea próspera y fertil, mientras vosotros queráis y, seguramente, un poco mas allá" Eyes Only, pag 191

Pues que poco debió vender el juego, por que ni guía de poderes psíquicos, ni los rumores que había sobre guias dedicadas a cada agencia escritos por diferentes autores... Lo de que no salga ni pantalla lo entiendo, por la magia financiera.
Eyes Only murió con un básico, y dos aventuras, no llegando a generar presencia en internet, (webs que le creasen o comentasen contenidos) ni nada parecido. Su etapa de mayor presencia en la red fue irónicamente el hipe previo al lanzamiento y (acaso mas breve) el lapso inmediato a su salida.
Esta muerte en realidad ya había tenido lugar antes de que este blog iniciase su andadura (casi como unos clicks por hacer algo) pero el tiempo si acaso solo confirma lo sabido, hasta el punto que un día te apetece ponerlo por escrito.

Descanse en paz.

Y con esto aclaro también a los lectores del blog, que Slang Only camina parejo hacia el mismo destino que los juegos que trata (Slang no está menos muerto, a pesar de tener mas módulos en su haber). Este blog lleva 408 entradas, desde hace 2 años, pero actualmente voy teniendo menos y menos tiempo. Por fortuna mas pártidas en curso, y menos tiempo personal para distribuir entre preparación de partidas, escribir en internet, y el resto de la vida.
No estoy quemado, ni desilusionado (no más que hace años) ni nada, es una cuestión de horas. No me dá. Y ya no quiero sacrificar sueño para que me dé. O ya la edad no me permite sacrificarlo :)
Todavía tengo 3 o 4 entradas pendientes de escribir sobre Gauss, y lo iré haciendo esta próxima temporada, pero por ponerme un calendario, me gustaría para Diciembre finiquitarlo y dejar el blog. Cerraré una temporadita de 2 años en la que tuve un blog sobre espionaje ¿y bajos fondos? y dedicaré mi tiempo a mi mesa. Menos horas ¿perdidas? en internet, mas tiempo para hacer mis cosas sin robarle horas al sueño. Ya son 12 años escribiendo en internet sobre mis juegos preferidos, creo que ya he escrito públicamente suficiente.

En Diciembre voy a pararlo todo. Mi tiempo es el mismo lleve 1 blog, o lleve 20, cuantos menos lleve, mas facil seguir, pero tampoco mantendré el Rincón del Demonio, por que volviendo a Eyes Only, me debo algo que quisiera acabar en 2014. Deberíais tener noticias de esto en su momento. Eso ya me va a ocupar todo mi escaso tiempo de escritura, con lo que nada de mantener otras cosas. Quizás los blogs recojan algunas cosas, pues al tener sendas campañas en curso (estoy con los dos ahora mismo, son de mis juegos favoritos), siempre sale algún contenido, pero en principio en Diciembre cerraré 2 años de Slang Only y 6 del RdD.
Por otro lado, el sistema de guerra celestial todavía se lo debo al RdD. Veremos.
Si mis partidas me llevan a nuevos contenidos para estos juegos  sin duda encontrarán un lugar en los blogs, ya que están hechos (los contenidos) pero mantener blogs per se, por mantenerlos, no.
Hay que plantarse y redirigir esas horas. Suelo decir que el rol está en mi cocina, no en blogger.

Desde ya me despido, agradezco a los lectores la lectura (especialmente a los que no necesitan que salgas en feeds ni plataformas para ir a leer lo tuyo) y envio un saludo. Ahora seguimos con las cosas que me quedan en el tintero de estos 2 años. Gracias por las mas de 60.000 visitas a este blog, y por las mas de 200.000 al RdD.

jueves, 17 de octubre de 2013

Keith dimite


El director de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos y su segundo al mando abandonarán sus cargos en los próximos meses, según han revelado funcionarios, en un hecho que podría dar al presidente Barack Obama la oportunidad de reconfigurar a la entidad de inteligencia.

El periodo de ocho años en el cargo del general del Ejército Keith Alexander se ha visto golpeado este año por revelaciones de documentos, filtrados por el ex contratista de la NSA Edward Snowden, quien reveló los exhaustivos y generalizados programas de la agencia para recabar datos telefónicos, de correos electrónicos, tráfico de internet y redes sociales.
Alexander ha formalizado los planes para abandonar su puesto en marzo o abril, mientras que el subdirector de la NSA, el civil John "Chris" Inglis, tiene previsto retirarse a finales de año, de acuerdo a funcionarios estadounidenses que hicieron declaraciones bajo condición de anonimato.

Alexander es director de la NSA desde agosto de 2005, siendo hasta ahora el que más tiempo ha estado en el cargo. También es jefe de una unidad militar relacionada a la agencia, el Cibercomando estadounidense.

Previamente Alexander había dicho que tenía planes de dejar la agencia para la primavera, pese a que ha defendido vigorosamente las actividades de la NSA como una estrategia legal y necesaria para detectar conspiraciones terroristas.
Inglis, que empezó su carrera en la agencia como un analista de seguridad electrónica, ha sido el segundo al mando de la entidad desde 2006.

Aunque ambos dejarán sus puestos de forma voluntaria, la doble vacante que se abrirá en la agencia daría a Obama la oportunidad de instalar un nuevo liderazgo tras el escándalo desatado por las revelaciones de Snowden.

El presidente también deberá decidir ahora si la NSA y el Cibercomando deberían tener directores separados. El Cibercomando, que ha crecido significativamente en los últimos años, tiene la autoridad para realizar operaciones tanto ofensivas como defensivas a nivel electrónico. Muchos veteranos de inteligencia argumentan que tener a la misma persona encabezando a la agencia de espionaje y el Cibercomando reduce el énfasis en el trabajo y las capacidades únicas de la NSA.


Fuente: El economista


sábado, 12 de octubre de 2013

J. Edgar Hoover

Documental de 1 hora en 4 partes sobre la progresión y trayectoria de Edgar Hoover.
De niño a intocable durante 37 años, y masón de grado 33 en la masoneria escocesa. En el documental se toca de pasada a Dusko Popov (Hoover no escuchó su aviso de ataque a Pearl Harbor), Sam Giancana, Frank Sinatra (y la Mafia) o Mark Felp (Garganta Profunda)

jueves, 10 de octubre de 2013

La virtud de la publi


En principio esta entrada se iba a llamar "Spam del bueno, spam del malo", pero un solo tweet de Nacho Cejo en twitter me hizo ver las cosas de otra forma, y replantear lo que quería ser esta entrada.
En esta entrada no voy a hablar de rol... directamente. Voy a hablar de spam, de publicidad, y su agresividad. Usando como ejemplo el TT de #primeroderol del que Laboratorio Friki ya ha dicho lo interesante que se podía decir.

miércoles, 9 de octubre de 2013

15 axiomas para analistas


¿Cómo tener éxito en la Dirección de Inteligencia? Quince axiomas para analistas de inteligencia

Recientemente, la Dirección de Inteligencia (DI) ha visto producirse una avalancha de “nuevas ideas” sobre su misión y en cómo llevarla a cabo. Notables ejemplos de ello son el curso obligatorio Tradecraft y la publicación de un documento titulado “Cambios de la inteligencia en el Tradecraft (técnicas usadas en la inteligencia moderna) analítico en la Dirección de Inteligencia de la CIA. Concebidas con buena intención y perspicacia como todas estas nuevas ideas, sin embargo, proceden en su mayoría de antiguos directores de la DI, pero no de los analistas ni de otros oficiales más jóvenes y de nivel medio que llevan a cabo la misión de la DI cada día. Además, algún ejecutivo de primera línea de la DI –yo mismo incluido-- objetarían la idea de que los conceptos propuestos en el Tradecraft representan verdaderamente un nuevo pensamiento. En su mayor parte son simplemente una vuelta a los fundamentos del Tradecraft de la DI que muchos de nosotros en la Dirección parece que hemos olvidado.

Antes de dejar la DI por un trabajo alternativo, me esforcé en establecer algunos de los axiomas con los que he intentado manejarme en mi carrera. Al principio, este ejercicio se inició para proporcionar algún consejo práctico a los nuevos analistas que llegaban a mi división, pero finalmente decidí que estos axiomas podrían ser de interés para los oficiales de toda la DI. Aunque no soy partidario al pie de la letra de ellos, me han servido bien como guías generales para comportarme profesionalmente como analista de la DI. A los analistas experimentados, muchos de los principios les sonarán a obviedades y, si ése es el caso, mucho mejor. Sólo he intentado codificar las normas generales que dirigen lo que hacemos diariamente en la DI, y no presumiría de inventar el nuevo Tradecraft. Pero a los nuevos analistas de la DI y a más de algún veterano les sería de mucha utilidad recordar estos 15 principios en su tarea diaria, aunque sospecho que muchos de ellos nunca serán adoptados oficialmente.

viernes, 4 de octubre de 2013

¿Tiene trabajo el Mossad?

Oiga, que a parte de Flame, Stuxnet y tal, hay otros medios
El jefe del programa iraní de guerra cibernética fue hallado muerto en circunstancias que podrían motivar nuevas acusaciones por parte de Irán contra ciertos países en torno a los asesinatos de hombres clave en materia de seguridad en el país persa.

Mojtaba Ahmadi fue descubierto con dos balas en el corazón en una zona forestal de Karaj, un suburbio al noroeste de Teherán, según informó Alborz, una página web vinculada a la Guardia Revolucionaria (las fuerzas militares Iraníes).

"Vi dos heridas de bala en su cuerpo y su aspecto indicaba que había sido asesinado a corta distancia con una pistola", dijo un testigo al portal citado por 'The Daily Telegraph'. El jefe de la Policía local informó que dos motociclistas estaban implicados en el asesinato.

En su cuenta en Facebook los oficiales del departamento para la ciberguerra confirmaron la muerte de Ahmadi. La Guardia Revolucionaria ha investigado el asunto y lo ha declarado como "un terrible accidente, no un asesinato". No se ha indicado causa del accidente, quien disparo esas dos balas, como es que dieron al corazón, la relación de esos motoristas...

La muerte de Ahmadi se suma a una serie de asesinatos de personas significativas para la seguridad de Irán. Cinco científicos nucleares y el jefe del programa de misiles han sido asesinatos desde 2007. Teherán responsabilizó a los servicios de inteligencia de Israel, que pretenden frenar el desarrollo atómico de la república islámica


Fuente: Actualidad RT


jueves, 3 de octubre de 2013

Jack Reacher

Jack Reacher, adaptación al cine de la novena novela de las 18 escritas por Jim Grant en las que se narran las aventuras en las que se ve envuelto Jack Reacher, un antiguo policía militar (de casi 2 metros y mazado, lo que se pierde con Cruise en el rol). Traducir, solo nos han traducido de la 7 a la 11, una pentalogia, como La Guerra de la Reina Araña, pero de calle menos interesante :)

El estreno en USA era el 15 de diciembre, pero se retrasó después de la masacre de la Escuela de Sandy Hook el 14 de diciembre. Se lanzó el 21 y nos llegó a España el 11 de Enero de este año.

La peli (2h adaptadas de la novela "Un disparo") versa sobre un francotirador americano que en Irak se le va la olla y dispara de motu propio contra unos marines (que puta casualidad, habían pasado el finde violando y desfasando por Irak).
Reacher atrapó al francotirador, que intentó ocultar su autoría, pero el caso fué desechado y se tapó apartando al francotirador del servicio achacándolo a trastornos de la guerra. Reacher amenaza a este hombre con que si lía otra, lo matará.

domingo, 29 de septiembre de 2013

La NSA contra ETA


El miércoles 10 de octubre de 2001, a la una de la madrugada, hora local española, el mecanismo interno de uno de los 95 radares operativos de Menwith Hill, oculto tras una enorme esfera con forma de gigantesca pelota de golf comenzó a emitir un tenue zumbido electrónico. Era el sonido inaugural de la colaboración en la lucha contra ETA que EEUU acaba de ofrecer a España. Menwith Hill es el centro de escucha y análisis de comunicaciones que la inteligencia estadounidense posee en la elevada planicie de North Yorkshire, en Inglaterra. El zumbido indicaba que el satélite que apenas 24 horas antes había puesto en órbita la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA) con objeto de seguir todos los movimientos registrados en el norte de España y el sur de Francia transmitía correctamente. EEUU había comenzado a espiar a ETA.

sábado, 28 de septiembre de 2013

2 Guns


Esta temporada he visto 2 Guns y White House Down. Antes de meterme con 2 Guns, un comentario sobre White House Down; alguien le ha robado el guión a alguien. No sé si White House Down a Olympus has fallen, o al revés, pero estas dos películas son la misma. Esto no son similitudes al ser el mismo género, ni un remake, ni nada, esto es que el mismo guión se ha rodado dos veces. Ya de por si es raro dos "jungla de cristal en la casa blanca" en tan poco margen de tiempo, pero es que alguien cogió el guión de alguien (lo que llaman un copycat). Pero uno radical. Hablamos de planos copiados, diferencias mínimas, y conversaciones que basicamente son lo mismo. Dicho esto, yo me quedo con Olympus has fallen, mas flipada, mas yanki, mas Die Hard si acaso. Podria ser virtud de White House Down lo contrario, plantearse no tan flipada, pero por contra el Presidente de White House Down es pura comedia.

viernes, 27 de septiembre de 2013

43 meses por filtrar información


Un exagente del FBI ha aceptado declararse culpable de filtrar información secreta a Associated Press, una fuga de datos que los funcionarios calificaron de uno de los más graves en la historia de EE.UU., según el Departamento de Justicia.

Según el Tribunal de Distrito de Indiana (EE.UU.), el pasado martes se acordó una pena de prisión para Donald John Sachtleben de tres años y siete meses por una fuga de datos gubernamentales secretos sobre una operación de la inteligencia de EE.UU. en la que se frustró un ataque terrorista contra un avión en Yemen. Además, el exagente del FBI fue sentencionado por cargos de pornografía infantil, un caso no relacionado con la fuga de datos, según el Departamento de Justicia de EE.UU., informa Reuters.

El exagente del FBI, de 55 años y residente de la ciudad de Carmel, en el estado de Indiana, fue agente del FBI durante 25 años y trabajó en los principales casos en esa época, como el atentado terrorista de Oklahoma City en 1995. De acuerdo a los documentos presentados en la corte federal, Sachtleben proporcionó a un reportero la información recopilada durante su trabajo como contratista del FBI a partir de 2009.

Sachtleben intercambió mensajes de texto con un reportero de The Associated Press a finales de abril y principios de mayo de 2012, antes de que la seguridad nacional interceptara una llamada telefónica. Nueve días después de la revelación, Sachtleben fue arrestado por un caso de pornografía infantil, algo que fue parte de una investigación independiente.


Fuente: Actualidad RT


jueves, 26 de septiembre de 2013

El servicio secreto V


Quinto documental sobre elservicio secreto. Ya vimos las campañas electorales, su limousine y su armamento, y de pasada el CAT (equipo de contraataque). Ayer hablabamos de las salidas al extranjero. En este documental de 45 minutos se habla de la toma de posesión de Obama, de la Casa Blanca, y volvemos a ver el atentado contra Reagan y el agente que bloqueó la bala. El documental cierra comentando por encima prevenciones ante ataques biológicos.



miércoles, 25 de septiembre de 2013

El servicio secreto IV


Cuarto documental sobre el servicio secreto. Mañana hablaremos de la seguridad en la casa blanca como epítome de "jugar en casa", pero hoy nos vamos a todolo contrario; el presidente en el extrangero. 45 minutos en los que se comenta el famoso caso de Bush cenando 3h por acción de gracias con las tropas en Bagdag, Georgia, o Irak, Clinton en la India y Manila (bomba de Bin Laden en el 95, después del WTC en el 93), Bush padre en Atenas o Panamá, Obama en Jakarta, o Reagan en Tokio.
Destacaría de este documental que usa lo nombres de las unidades, como CAT o PD, que en otros documentales creo que no se clarificaban.

martes, 24 de septiembre de 2013

Ya han terminado con el drone


El comandante general del Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, el teniente Hossein Salami, dijo a la agencia de noticias Fars que los analistas iraníes entraron finalmente en el sistema que se utilizó en el 'drone' RQ -170 Sentinel obtenido en diciembre de 2011. Asimismo, precisó que pronto se mostrará un avión no tripulado nacional iraní que fue fabricado a partir de la ingeniería del 'drone' estadounidense.

"Todas las memorias y los sistemas informáticos de este vehículo aéreo fueron decodificadas y en un futuro próximo algunas buenas noticias se darán a conocer no solo sobre el RQ-170 y las optimizaciones que nuestras fuerzas hicieron en el modelo de este 'drone', sino también en el ámbito de otros logros importantes de la defensa", dijo Salami.

El drone RQ-170 Sentinel, capturado por el Ejército de Irán hace casi dos años, era considerado como el más avanzado de los aviones no tripulados de reconocimiento electrónico del momento. El 'drone' espía RQ-170 penetró 250 kilómetros dentro del territorio iraní en dirección a la ciudad de Tabas, donde se enfrentó a la reacción de las Fuerzas Armadas de Irán.

Unos días después de la captura, EE.UU. admitió la pérdida de un avión no tripulado que participaba en misiones secretas de espionaje llevadas a cabo por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), algo que hasta entonces habían desmentido. No obstante, insistió en que el avión tuvo un problema mecánico y por eso se estrelló, no por la intervención de las fuerzas iraníes.

Desde ese incidente, las autoridades de la República Islámica anunciaron la captura de otros aviones no tripulados de EE.UU., incluido un ScanEagle que sobrevolaba el golfo Pérsico.


Fuente: Actualidad RT

lunes, 23 de septiembre de 2013

Operaciones Swatt


Documental de 40 minutos sobre los swatt de LA, como referentes de los swatt de todo el mundo. Basicamente, repasa las operaciones policiales históricas que han saltado a la palestra (La torre Bell en el 66, el del Howard Jhonson de Nueva Orleans, el del McDonalds de San Isidro, el asalto a los Panteras Negras en LA, Columbine, Santana, North Hollywood).

domingo, 22 de septiembre de 2013

Incidencia nuclear en Goldsboro (y Almería)


Un documento secreto, obtenido por el diario británico 'The Guardian' bajo la Ley de Libertad de Información, revela que la Fuerza Aérea de EE.UU. perdió el control de una bomba de hidrógeno que en el caso de explotar habría sido 260 veces más potente que el dispositivo que devastó a Hiroshima.

Los materiales de archivo mencionan dos bombas de hidrógeno Mark 39 que cayeron accidentalmente sobre Goldsboro, Carolina del Norte, el 23 de enero de 1961, apenas tres días después de que el presidente John Kennedy pronunciara su famoso discurso de investidura.

El accidente ocurrió cuando un bombardero B-52 cayó en picado. Una de las bombas se comportó exactamente como un arma nuclear debe comportarse durante un acto de guerra: su paracaídas se abrió, activando los mecanismos internos.

Parker Jones, un ingeniero jefe de los laboratorios nacionales Sandia, responsable de la seguridad mecánica de las armas nucleares, encontró que de los cuatro mecanismos de seguridad, diseñados para evitar la detonación accidental, tres no funcionaron correctamente. Cuando la bomba cayó a tierra, una señal de disparo se envió a la central nuclear del dispositivo. Solamente el interruptor de tensión evitó el desastre. Sus consecuencias letales podrían haber afectado a Washington, Baltimore, Filadelfia e incluso la ciudad de Nueva York, poniendo a millones de vidas en riesgo.

"La bomba MK 39 Mod 2 no tuvo un sistema de seguridad adecuado para cumplir con su papel en el B-52," concluye Jones.

En total, los periodistas de 'The Guardian' descubrieron que al menos 700 accidentes "importantes" e incidentes relacionados con 1.250 armas nucleares se registraron entre 1950 y 1968

A modo de hemeroteca, el 17 de Enero de 1966, en una rutinaria operación de repostaje en vuelo, delicada como todas, pero no peligrosa, algo salió mal por la concatenación de varios sucesos menores. Sobre los cielos de Almería, a unos 10.000 metros de altitud, colisionaron un avión cisterna KC-135 Stratotanker y un bombardero estratégico B-52G con el resultado de su destrucción, caída de la carga atómica que transportaba el segundo y la muerte de siete de los once integrantes de las tripulaciones. El cisterna había despegado de la base aérea de Morón (Sevilla) para que el bombardero, que regresaba desde Turquía camino de EEUU, repostara sus depósitos.

Las bombas de hidrógeno eran del tipo Mk28 cuya potencia era de 1,5 megatones y su peso de 800 kg. Tres cayeron sobre tierra (quedando dos destruidas por el choque porque no actuó su paracaídas) y la otra se precipitó en el mar. Las primeras fueron localizadas relativamente pronto, pero la última, a pesar de la operación que se desplegó, tardó 80 días en ser localizada. y quien se la encontró fue el pescador Francisco Simó Orts (quien, desde ese momento, se ganó el apelativo de 'Paco el de la bomba'. Las bombas recuperadas se muestran al público en el National Museum of Nuclear Science and History, de Albuquerque, Nuevo México.


Fuente: Actualidad RT y Revista Atenea


sábado, 21 de septiembre de 2013

El IRA y sus escisiones


El IRA había sufrido numerosas fracturas desde su formación en 1918. La más importante fue el cisma entre los sectores pro y anti Tratado Anglo-Irlandés de 1921.
A partir de 1923 el IRA pasó a ser el brazo armado del Sinn Féin, partido anti Tratado que se oponía a la partición de la isla. El Sinn Féin y el IRA intentaron en varias ocasiones provocar la insurrección contra los gobiernos de Irlanda e Irlanda del Norte, pero no lograron el apoyo popular. Durante la Segunda Guerra Mundial ambas organizaciones establecieron contacto con el Abwehr, la inteligencia militar alemana, pero todos los intentos de la Kriegsmarine de proporcionar armas a los irlandeses fracasaron.

jueves, 19 de septiembre de 2013

El ruso que salvó al mundo


Cuando decimos eso, solemos pensar en Stanislav Petrov, el vigía del incidnte del equinocio de otoño con los satélites OKO y su famosa frase "nadie empieza una guerra con solo 5 misiles", pero en este caso nos referimos a otro ruso, que en mi opinión tuvo un rol bastante menos conjeturable en el campo del "si no se hubiese negado, USA hubiese respondido y...".
Hoy tratamos a Vasili Arkhipov, menos conocido.

martes, 17 de septiembre de 2013

El FBI cerrará 10 días en 2014 por recortes


Después de meses pensando cómo hacer frente a los efectos de los recortes del gasto público, altos funcionarios del FBI en Washington han decidido cerrar sus oficinas en todo el país por 10 días laborables durante 2014.

Los planes de la Oficina Federal de Investigación estipulan que en esos diez días la agencia tendrá solo una cantidad mínima de funcionarios a la mano, lo que plantea interrogantes acerca de la eficacia con la que podría contrarrestar a la delincuencia.

Sin embargo, los responsables del FBI dijeron que tendrían planes para que los agentes se reincorporaran al trabajo en caso de que ocurra un ataque terrorista o un crimen, como por ejemplo un secuestro, informa The New York Times.

Altos funcionarios de la agencia en Washington decidieron que el cierre sería la forma más fácil de evitar pagar el sueldo a los empleados, cuya remuneración representa aproximadamente el 60% del presupuesto de la agencia, según personas con conocimiento del plan.

Al FBI le cuesta alrededor de 16 millones de dólares diarios pagar la nómina, y es mucho más rentable que toda la fuerza de trabajo se quede en casa a la vez en lugar de permitir a los empleados elegir los días que quieren descansar, explicaron las fuentes.

Se espera que otras agencias federales adopten planes similares de cierre laboral como una medida de reducción de costos. "Van a ser días cercanos a los fines de semana, porque es más rentable , ya que hay costos asociados con el suministro de energía de las oficinas", dijo un alto funcionario de la Oficina. "Si se tiene a casi toda la fuerza de trabajo en el hogar se ahorrará en energía y otros gastos, por lo que se ahorrará dinero".

Los recortes en el presupuesto de Defensa de EE.UU. también han afectado a los planes del Pentágono, específicamente los de la ampliación de su escudo antimisiles.


Fuente: Actualidad RT

lunes, 16 de septiembre de 2013

Sarkozy, amigo americano


Nicolás Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica (Grecia). Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolás y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolás se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida».

domingo, 15 de septiembre de 2013

La CIA en Venezuela


Documental de 1 hora, que continúa la serie "injerenCIA". En esta ocasión las injerencias de USA contra Venezuela. Ya avisabamos ayer que la línea de Telesur es antiamericana, y si bien escojo este documental por que expone bien bastantes cosas, no deja de ser cierto que se nota una inclinación Chavista que no debería deslucir todo el documental (Pero oye, incluso en la wiki. El periodismo murió)
Ojo, si pongo el documental es por que no deja de ser una buena exposición de como el malvado imperio Americano intentó por todos los medios silenciar a Chavez, que era el único hombre capaz de proteger Venezuela del imperialismo y hacer un país mejor para todos USA ha intentando intervenir en Venezuela. Con esto, hemos visto ya los casos de Chile, Afghanistán, ayer Panamá y ahora Venezuela.



Este otro documental de 42 minutos trata en concreto el auge de Chavez, desde el levantamiento el 4F del 92 con el MBR200, pasando por la cárcel, su libracion en el 94, y su posterior entrada a política, elección en el 98, e intento fallido de golpe de estado en 2002 (mejor tratado en el documental de arriba). El documental no lo trata, pero en otro de la serie injerenCIA (este no pertenece a esa serie), a partir del minuto 42 se explica como hartazgo ante los ataques económicos a Venezuela (el FMI, la deuda externa, y las privatizaciones)

sábado, 14 de septiembre de 2013

La CIA en Panamá


Este documental (90 minutos) trata sobre la injerencia americana en Panamá. Peca de no tratar a la CIA explicitamente, por lo que el título no es del todo justo, pero es lo mejor que tengo sobre el tema, y completa otros ya vistos como el de Chile, o Afghanistán. Este canal, Telesur, es antiamericano y esta serie de documentales ("injerenCIA") están elaborados precisamente en la línea crítica con el imperialismo yanki, pero personalmente creo que como exposición de hechos entra en lo publicable.

viernes, 13 de septiembre de 2013

50 folios de Datos_complementarios.doc


La última declaración de la renta, cartas de despido de trabajos anteriores, contratos de alquiler o de compraventa de la casa, balance de cuentas del Registro Mercantil y extractos de movimientos bancarios de los últimos seis meses. Se trata solo una parte de la documentación que debe presentar cualquier candidato a agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio de inteligencia español, según el documento Instrucciones que le es entregado y al que ha tenido acceso Tiempo. No es lo más duro: también tienen que rellenar un cuestionario en formato electrónico, denominado Datos complementarios.doc, en el que deben hablar de sus familiares, amigos, tendencias sexuales, antiguos novios...

miércoles, 11 de septiembre de 2013

La CIA en Afghanistán


Documental de 45 minutos sobre las operaciones de la CIA en Afghanistán en el periodo del 79 (24 de Diciembre) al 89 (15 de Febrero), de la administración Carter a la administración Bush (el ultimo mes de la retirada).

Vemos a 2 grupos de la CIA, dando soporte a los Muyahidines en forma de dinero y armamento anticuado (para ocultar su influencia) para que resistan la ocupación de la URSS. Mas tarde les adiestrarán en fabricación de explosivos, y les dotarán de mejor armamento (como los modernos Stinger por ejemplo para anular la superioridad aérea Soviética). Mas tarde incluso entrarán en contacto con Osama Bin Laden como su aliado (en este video se han esforzado en negarlo).

martes, 10 de septiembre de 2013

Los Seguidores de Braschi (¿Loom version?)


En el pasado escribí nuevas agencias, adaptando de cliches famosos de series como Eyes Only nos tiene acostumbrados. Tomando de base La Femme Nikita escribí Embajada Roja, y tomando como base Misión Imposible escribí la Fuerza Misión Imposible. Incluso bizarramente, escribí la Agencia Charles Townsend (los Ángeles de Charlie). También lanzé una propuesta basada en el film Wanted.

Basándome en esa idea, quería darle una vuelta y aplicarla a los Seguidores de Braschi (aprovechando que he escrito sobre la cara pública de Braschi y la privada).  

lunes, 9 de septiembre de 2013

Contrainteligencia en las fichas


O dicho de otra forma, el metajuego se paga. Hablé una vez de mentir a los personajes, aquí me refiero a mentir a los jugadores. En concreto me refiero a mentirse entre ellos. Estaremos deacuerdo en que el metajuego es feo. Si uno mira mi ficha, y ve por ejemplo que en desventajas pone "No sabe decir no a una damisela", y "por probar", o "por que tiene la corazonada que", o incluso directamente sin más, viene a arrastrarme a una trampa tu sicaria PNJ, estaremos deacuerdo que yo puedo decir "ostias, esto no es serio".

Planteemos el escenario con otro desenlace. Alguien mira mis notas, lee "No sabe decir no a una damisela", hace metajuego, y me envia una sicaria, resultando que es mentira y esas reglas no se me aplican, por lo que me huelo algo, y declino. Estaremos igualmente deacuerdo que no tiene ningún derecho a sentirse engañado, ni criticar mi roleo, ni similar. Si tú haces metajuego, te dejas llevar por lo que no deberias, y resulta que eso está puesto allí de mentira, o incluso para que piques (imaginemos que tengo un bonificador contra oponentes mujeres), lo que te está contrariando es consecuencia de algo que tú no deberías haber hecho. Si tu has querido "hacer trampa", y se ha vuelto contra tí, tienes que saber encajarlo; has querido hacer trampa, y alguien te ha hecho una jugada mas elaborada.

Y digo jugada, por que es metajuego, trampa, salirte de la interpretación y tirar de lo que pone en mi ficha, pero no veo metajuego que yo en mis notas (que tu no deberias mirar) escriba lo que me apetezca. Quizás quiera tenerlas boca abajo, eso no es de tu incumbencia. La diferencia es que tu haciendo metajuego, sí rompes la idea del roleo, pero yo por escribir en mi ficha no estoy dañando la interpretación de ninguna forma, para que mi idea haga efecto en tí, tu tienes que aceptar el metajuego, si tu no entras en el metajuego, las notas en mi hoja son solo borrones en el papel. El tramposo al que le engañan no deberia protestar.


domingo, 8 de septiembre de 2013

Milo Braschi, visto desde dentro


Cuando observas la figura de Milo Braschi con acceso a las fuentes que ciertos poderes ocultos se han encargado de mantener en la sombra, y estudias los textos que estos poderes mantienen apartados de los círculos académicos, el personaje toma un nuevo cariz.

sábado, 7 de septiembre de 2013

Milo Braschi, visto desde fuera


¿Quien es Milo Braschi? A diferencia de Acción Global, estrellas mediaticas, a casi nadie le suena este nombre. Sinembargo, para los estudiosos, Braschi es un erudito renacentista digno del estudio que todavía no ha recibido, habiendo quedado (injustamente, para sus estudiosos) a la sombra de otros genios como Da Vinci, Nostradamus, Platón, o Saint Germain.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Bullrun y Edgehill

Esta vez, los documentos filtrados por The Guardian hablan de dos programas dirigidos por la NSA y el GCHQ, que le permiten a estas agencias saltarse los cifrados utilizados por la mayoría de servicios en internet.

Estas operaciones, llamadas Bullrun y Edgehill, manejan un presupuesto de unos 250 millones de dólares al año, y funcionan de forma sencilla: a través de compañías relacionadas a los proveedores de servicios web (correos electrónicos, registros online médicos o bancarios, comunicación VoIP, entre tantos otros) y sin que dicho proveedor se de cuenta, crean vulnerabilidades secretas en los cifrados de estos servicios, lo que comúnmente se conoce como "puertas traseras", que podrán ser accedidas por la NSA o GCHQ. Los documentos mencionan que ambos programas comenzaron su funcionamiento masivo en algún momento del año 2010.

Los documentos mencionan que ya en el año 2000 EE.UU. logró promover el algoritmo AES como el estándar internacional de encriptación. Este algoritmo tiene una vulnerabilidad en su aparato de funcionamiento, lo que permite a las agencias de inteligencia descifrar rápidamente los mensajes protegidos por cualquier sistema que utiliza este común algoritmo.

Estos documentos no dan detalles técnicos sobre el proceso exacto utilizado por la NSA y GCHQ para infiltrar estas vulnerabilidades, ni mucho menos de qué clase de vulnerabilidad se trata (ni si podría ser aprovechada por algún otro invasor no relacionado a estas agencias de inteligencia). La filtración solo da a conocer que esto le permite a estos organismos el saltarse fácilmente protocolos como el HTTPS o SSL, que suelen considerarse seguros.


jueves, 5 de septiembre de 2013

Traduttore traditore


¡Corre Jordi, corre, que van a por tí!
España ha dejado en la estacada a medio centenar de traductores afganos que, durante meses e incluso años, han sido los ojos y los oídos de la inteligencia española. Todo se debe a que a medida que avanza la retirada de las tropas de la OTAN del país asiático, miles de intérpretes afganos que trabajan para las fuerzas internacionales temen por sus vidas. 

El desempleo para ellos es una condena de muerte puesto que la insurgencia talibán los considera traidores y espías.Uno de ellos es Abdul Qahar, de 27 años y residente en Kabul, que desde hace nueve trabaja para las fuerzas estadounidenses en la base aérea de Bagram, cerca de la capital afgana. "Creo que los afganos trabajaron para mejorar la vida de sus familias, hacer servicio a su comunidad, pero la imagen que se tiene de nosotros es diferente". "La situación está empeorando. Muchos de nosotros moriremos, seremos decapitados o recibiremos amenazas de los talibanes", lamenta.

Lo sabe bien un intérprete de 25 años de la sureña provincia de Helmand, que prefiere conservar el anonimato y que ha reconocido a la agencia Efe estar en peligro. "He perdido la esperanza de obtener un visado tras esperar casi dos años y ahora ni siquiera puedo regresar a mi aldea.

Estas palabras no han servido para que el Gobierno español dé marcha atrás en su despido masivo de medio centenar de traductores que, en muchos casos, han compartido los riesgos en primera línea de fuego. El único 'detalle' de la marca España ha sido fletar el vuelo militar que los ha trasladado de la capital de Badghis -donde se encuentran la mayoría de los efectivos españoles-, hasta las ciudades de Kabul y Herat. Allí les han entregado el macuto y si te he visto no me acuerdo. Nada que ver con lo que han hecho otros países con tropas internacionales en Afganistán.

Estados Unidos ha dado asilo a 2.500 intérpretes afganos y el Reino Unido a 600 intérpretes -incluyendo a sus familiares- después de que el Ejército y Policía afganos hayan ido asumiendo gradualmente mayor responsabilidad en materia de seguridad en el país. El año que viene tendrán completo control y las tropas extranjeras se esfumarán.

La medida viene de arriba y son muchos los militares desplazados en Afganistán que han elevado sus quejas pidiendo una solución. De ahí que esta semana se haya iniciado en España una campaña para solicitar al Ministerio de Defensa que cambie de postura. De momento, los afganos, solo tienen la esperanza, aunque sueñan con que la gente por la que han arriesgado su vida les otorgue la posibilidad de tener una nueva para ellos y su familia.


Fuente: Yahoo


miércoles, 4 de septiembre de 2013

El mossad III, agencias


Hemos hablado del Mossad ya para ver sus principales operaciones. También lo hemos tocado para ver uno de sus asesinatos, y la entrevista a un antiguo agente.

En mi opinión, la gente confunde conceptos, nombres, y si ben eso pasa cuando no conoces la inteligencia americana y mezclas las cosas como no són, ¿como no se confundirá el rolero al que no le interesa mucho el tema, cuando el idioma no facilita las cosas?

Hoy doy un repaso basico a la inteligencia Israelí, para ubicar 4 palabras en su sitio, y por ejemplo evitar anacronismos como el que pasaba en el generador de aventuras de NsR, en el que se trataba el Lekem como si fuese una agencia todavía existente en la actualidad (ver 8.6).

martes, 3 de septiembre de 2013

Mapas de casas




Tip rápido. Si quereis obtener mapeados para casas, yo llevo años usando desde 2006 Drummond House Plans para bajarme planos, incluso aspecto exterior, de las casas que me convengan. La web ofrece buscador por diferentes criterios, con lo que puedes ir a lo que te interesa. Para esos momentos en que por lo que fuere te interese tener un mapa de casa. A ver si le podeis sacar partido.



sábado, 31 de agosto de 2013

231 ciberataques de USA en 2011

Los servicios secretos de EE.UU. emprendieron un total de 231 ataques cibernéticos contra otros países en 2011, según filtra el diario 'The Washington Post' basándose en los archivos proporcionados por Snowden.

Tres cuartas partes de las ciberofensivas han sido en contra de Irán, Rusia, China y Corea del Norte, revela el diario, haciendo referencia a su análisis del "presupuesto negro" de EE.UU. destinado a servir al programa nacional de espionaje que detallan los archivos de Snowden. Las operaciones varían entre deshabilitar las redes informáticas o infiltrarlas (en la mayoría de los casos).

En la creación de la infraestructura -apodada GENIE- que permitió a sus especialistas informáticos controlar las redes extranjeras desde los centros de control remoto en el territorio de EE.UU. (conocidos como 'ROC'), Washington invirtió 651,7 millones de dólares. Este montante fue destinado a introducir "implantes encubiertos" -en otras palabras, un malware sofisticado-, en decenas de miles de ordenadores, 'routers' y cortafuegos (sistemas diseñados para bloquear el acceso no autorizado) foráneos.

De acuerdo con los documentos filtrados, para finales de 2013 GENIE debe tener bajo control, al menos, 85.000 implantes en los dispositivos "elegidos estratégicamente" en todo el mundo, cuatro veces más que en 2008 (cuando tenía solo 21.252). Está programado que en cuanto empiece a funcionar un sistema automatizado de administración de los implantes, que quitará la mayor parte de la carga de los operadores humanos, el número de dispositivos interceptados aumentará a millones.


Fuente: Actualidad RT

jueves, 29 de agosto de 2013

Fondos reservados; 52.600 millones


Edward Snowden ha vuelto a sus andanzas y ha filtrado nuevos documentos, y esta vez ha sido el The Washington Post el encargado de liberar dicha información confidencial. El ex-analista de la NSA detalla todo el llamado "presupuesto negro" que manejan las agencias de inteligencia y espionaje de los Estados Unidos, tales como la CIA y, por supuesto, la NSA. Edward Snowden anuncia que el presupuesto es de nada menos que 52.6 mil millones de dólares, y en esta filtración a través de un documento de 178 páginas menciona todos los objetivos de estas agencias de inteligencia, los cuales incluyen tareas como investigación de tecnología especializada, reclutamiento de agentes y más.


Según la nueva información revelada y detallada, el presupuesto "negro" (o para programas de vigilancia y espionaje) que manejan estas dos organizaciones gubernamentales se ha duplicado en cuestión de años desde el 2001, año en el que ocurrió la tragedia del World Trade Center en Nueva York.

Por supuesto, este presupuesto es utilizado en su mayoría para espionaje internacional, y los documentos detallan los esfuerzos en la batalla contra el terrorismo del Hezbollah, además de programas de investigación relacionados a encontrar armas químicas y biológicas. Sin embargo, aunque el presupuesto habla de que se deben cumplir 5 grandes objetivos cada año, durante el año 2010 no se cumplió ninguno, y durante el 2011 solo se cumplieron dos.

Entre los fines de estos más de 50 mil millones de dólares se encuentra el financiar toda la investigación relacionada a los aviones de combate de China y el programa nuclear de Pakistán, además de siempre mantener vigilancia sobre Cuba, Irán, Israel e incluso Rusia. Un dato bastante curioso es que aseguran que Corea del Norte es uno de los países más difíciles de acceder a su información.

Pero los detalles más alarmantes de estos documentos son aquellos relacionados a la tecnología de espionaje que utiliza la NSA para vigilar territorios "sensibles". Por ejemplo, hablan de misiones para interceptar ondas de radio en territorios "hostiles" en Siria, fotos aéreas en Corea del Norte, y lo más curioso e interesante es cuando se mencionan drones con sensores biométricos utilizados para identificar posibles miembros de células terroristas o Al-Qaeda.



Fuente: Alt1040