sábado, 26 de noviembre de 2011
Person of interest
Person of interest tiene un punto Eyes Only, si atendemos al núcleo de la serie. Si miramos la idea de una red de vigilancia, tipo Echelon, y prescindimos del buen samaritano.
Imaginemos una herramienta así, que tan propia parece para La Agencia. Imaginemos una red alimentada por cámaras en casi cualquier lugar, con capacidad para procesar a tiempo real, y de sincronizarse con otras subredes telefónicas y de telecomunicaciones. Imaginemos un sistema capaz de identificar, bajo el perfil que La Agencia determine, personas de interés, sujetos que sea recomendable tener vigilados.
Imaginemos que un broker cualquiera es destacado por el sistema por reunirse y entregar un sobre a un sujeto, el cual a su vez está marcado por recibir llamadas de un tercer sujeto que a su vez recibe llamadas de un cuarto sujeto, que se ve con un quinto sujeto, que cruza emails con un sexto sujeto considerado por La Agencia como sensible. Este primer sujeto nuestro pasa a ser marcado por el sistema como persona de interés, y automáticamente el sistema enlaza con otros subsistemas para monitorizar sus transacciones financieras, conexión a internet, lineas de telefono... si se le graba viajando a casa de un familiar, se consultan las bases de datos pertinentes y se procede a hacer lo mismo con la linea de internet de esa casa, los movimientos bancarios de los allí residentes, sus lineas telefónicas... o si usa el coche de un amigo, o se detecta una transferencia a cierta empresa...
Y ahora imaginad todo esto, como un proceso automático funcionando cada minuto del año, de forma pasiva, al servicio de La Agencia. Imaginad que el 99% de los casos, la persona de interés resultase no ser tal, si no algo meramente azaroso, una investigación rutinaria. Pero imaginad que algunas de esas personas de interés fuesen lo suficientemente sospechosas como para levantar un informe a los encargados de turno, o directamente para avisar de una alerta confirmada
Un sistema así sin lugar a dudas requeriría una auténtica fortaleza para albergar los superordenadores necesarios para tal empresa, un ejercito de informáticos y de matemáticos, y naturalmente de agentes de vigilancia para supervisar a las personas de interés. Un sistema de esta envergadura tendría que ser ultrasecreto y de acceso mas que restringido.
En el manual de Eyes Only, pag 129, se nos dice que en LA, OPCAT alberga una versión optimizada de Echelon que mejora en un 40% el rendimiento del Echelon que el mundo conoce. ¿Podria OPCAT albergar también el centro operativo de este sistema? ¿Estaría quizás en la sede de la NSA en Fort Meade? ¿En Langley? ¿Lyon? ¿Como se llamaría este sistema?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario