Lord Godalming - Holmwood

Hablemos de los Holmwood. 

 
Como punto de partida para hablar de esto, por si alguien no sabe, hay que considerar que a veces pasa en los Lores que su nombre de Lord, no es el de su familia noble. P.ej, Lord Camoys (el Barón de), proviene de la familia Stonor. En el caso de los Holmwood, vemos que esa familia hereda de padres a hijos el título de Lord Godalming.

Stoker en su obra usa pseudónimos. Pero si leemos el Libro del Director, (pag 43) vemos que Lord Godalming tiene un escaño en la Cámara de los Lores, en 2011. Entonces ciñéndonos a lo escrito, Lord Godalming es un cargo bien conocido y público. Tanto por qué lo explícita el Libro del Director, como por sentido común siendo un Lord. 

 

¿Entonces Stoker uso pseudónimos para la gente pero no para Lord Godalming? Eso sería absurdo. A mi entender lo que faltan son comillas en pag 43 en Lord "Godalming" por que si no, el texto da a entender que Godalming es el nombre literal, y deja de tener sentido en pag 36 las vueltas sobre la identidad real del pseudónimo Holmwood, en tanto que cualquiera sabría quien era el hijo de Lord Godalming.

Ahora bien, Lord "Godalming" en 2011 tiene asiento en la Cámara de los Lores. ¿Es un asiento vitalicio, o es un asiento por derecho de herencia?
En 1999, se eliminó el escaño de muchas familias en la Cámara de los Lores, quedando solo 92 escaños para familias con escaño hereditario, e incluso en estos 92, el derecho a escaño debe concretarse siendo votados a la muerte de otro Lord (a diferencia de antes que las familias poseían el escaño por derecho).
Antes de la reforma, mas de 750 familias tenían escaño automático, para comparar.
(En realidad, de los actuales 92, 2 siguen siendo puramente hereditarios, el duque de Norfolk, encargado de la apertura del parlamento, así como de la coronación y de los funerales de Estado, y el marqués de Cholmondeley).

La diferencia entre tener un escaño vitalicio o heredado es de concepto, y es relevante. Si es un escaño vitalicio, los "Godalming" no son tan prestigiosos, pero si tienen escaño heredado, son una familia ciertamente alta, y más en concreto, de las sugerencias que nos da pag 36 para la identidad de Holmwood, necesariamente tiene que ser Francis Douglas, vizconde Drumlanring. El resto no pudieron ser Holmwood en tanto que sus familias no son de las que retienen el derecho hereditario a escaño. (Efectivamente, Francis Douglas no dejó hijo, como dice el Libro del Director, pero el título y el derecho continuo en su familia por linea indirecta hasta hoy). 

 
Visto al revés, si de entre las identidades de Holmwood escogéis la de Francis Douglas, lo que estáis diciendo es que es una familia de gran peso, y que su escaño en la Cámara de los Lores se mantiene desde antes de la operación Drácula de 1894 hasta hoy casi fijo sin interrupción (en tanto desde 1999 no ha dado casi tiempo a que se interrumpa, estando en 2011 el actual Lord "Godalming" de 50 años).
Algo muy distinto a si es un escaño nombrado, que el actual Lord "Godalming" podría haber sido el primero de su familia en sentarse en la Cámara de los Lores.

Personalmente, si el Libro del Director te sugiere opciones para Holmwood, entiendo de su literalidad que los "Godalming" no tienen escaño heredado y simplemente el actual Lord "Godalming" ocupa un escaño vitalicio (y lo ocupará hasta su muerte, pero si dar derecho a sus hijos a ocuparlo).

Actualmente, como curiosidad, se plantea además un cambio para que ni estas 92 familias tengan derecho hereditario a escaño en la Cámara de los Lores (aunque se vote quien lo ocupa a la muerte de uno).