El otro día comentaba un problema que le veo al Drácula dossier. Otro aspecto al margen de esto es que a veces no me encaja mucho la lógica con la que las anotaciones del Drácula no censurado enganchan con conceptos del Libro del Director. Miras una cita, una idea, código X, lo miras en el Libro del Director y... tiene que ver lo justo.
Por otro lado, en el Drácula no censurado, la edición de Pelgrane Press incluía 14 ilustraciones que la de Shadowlands no, pero bueno, como el Drácula de Stoker no incluye ilustraciones, a mí el error me parece que está en la edición de Pelgrane, aunque hay quien le jode que no estén en la de Shadowlands.
No es mi caso porque ¿Para que meter Stoker o un colaborador ilustraciones en su informe? Concretamente esas. Creo que no gestionan bien la ficción y cometen el fallo de meter ilustraciones para jugar y hacerle un guiño al lector/comprador, cuando lo primero debiera ser la coherencia desde dentro de la ficción, y en ese nivel no veo que encaje meter ilustraciones.
Como digo eso para mí es un acierto. Otros no opinan así. A mí a veces lo que me chirría es dar el salto, de las anotaciones del Drácula no censurado al libro del Director, como decía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario